Ухвала суду № 66231179, 09.12.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/3813/15-ц

Провадження №2/200/1721/15

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про порушення Закону України « Про захист прав споживачів», -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про порушення Закону України « Про захист прав споживачів».

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2015 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-економічної експертизи.

07 грудня 2016 року на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська повернулась цивільна справа у звязку не була здійснена оплата за проведення експертизи відповідно до рахунку №2578 від 13 вересня 2016 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, за власної ініціативи, дослідивши матеріали справи, вирішує питання про відновлення провадження по справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про порушення Закону України « Про захист прав споживачів».

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на 27 березня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску