Ухвала суду № 66231096, 14.04.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/227/17

Провадження № 2/209/531/17

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"14" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ реєстрації (зняття з реєстрації) місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із її неповнолітньою дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, права користування житловим приміщенням в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1; позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, права користування житловим приміщенням в квартирі, розташованій за адресою: Дніпропетровська область, місто Камянське, проспект Героїв АТО, будинок173, квартира 53; усунути Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ВЕКТОР ПЛЮС" (ЄДРПОУ 38004195) перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження належною йому на праві власності квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2, шляхом зняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із неповнолітньою дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку по квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3, та виключенням відомостей про них із особового рахунку на вказану квартиру.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення .(а.с.70).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені шляхом оголошення в газеті Вісті Придніпровя та Урядовий курєр, про поважність причин неявки суд не повідомили. (а.с.68,69)

Представник Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи за відсутністю їх предстаника та винести рішення на розсуд суду. (а.с. 67).

Представник органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно правових позицій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ стосовно трактування положень ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України: - ч. 1 ст. 224 ЦПК України урегульовує питання ухвалення заочного рішення, при цьому, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання і не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи; у ч. 4 ст. 169 ЦПК України йдеться дещо про інше, у разі повторної неявки відповідача, повідомленого про дату судового засідання, тобто незалежно від поважності причин його неявки, навіть якщо вони є поважними, суд на підставі наявних у справі доказів вирішує справу (постановляє заочне рішення), останні слова взяті в дужки і це означає лише як альтернативне вирішення справи: або ухвалення звичайного рішення, якщо позивач не погоджується на заочне рішення.

Керуючись ч.4 ст. 169, ч.1 ст.224, ст. 225 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ реєстрації (зняття з реєстрації) місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук