Справа № 208/5205/16-ц
Провадження № 2/209/492/17
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.
при секретарі Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення правовідносин за кредитним договором та договором іпотеки та про зобов'язання нотаріуса та посадових осіб вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення правовідносин за кредитним договором та договором іпотеки та про зобов'язання нотаріуса та посадових осіб вчинити певні дії.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, в рахунок підтвердження обставин та вимог заявлених позивачем у позовній заяві, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 нотаріальну справу, для з'ясування за якими документами була вчинена дія (внесення запису про виникнення права власності від 22.10.2016 року номер запису про право власності 17108922) відповідно нерухомого майна розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Котельниква, 17.
Представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом, з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Таким чином, враховуючи те, що справа по суті не розглядалася, для повного та всебічного зясування обставин спірних правовідносин сторін, що є необхідним для розгляду цивільної справи по суті у відповідності з чинним законодавством, враховуючи неможливість отримання позивачем вищезгаданої інформації, суд вважає необхідним витребувати зазначені докази.
Керуючись ст.ст. 137, 168, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів.
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 нотаріальну справу, для з'ясування за якими документами була вчинена дія (внесення запису про виникнення права власності від 22.10.2016 року номер запису про право власності 17108922) відповідно нерухомого майна розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Котельниква, 17.
Направити ухвалу для виконання до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: 49000, АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О.О.Лобарчук
Судове рішення № 66231018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 25.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/5205/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: