Рішення № 6623101, 02.11.2009, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа  № 2-284/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2009 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:                                                                                                  головуючого-судді             Якименко Т.О.,

при секретарі                       Балала Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (далі – ВАТ «ОСОБА_1 Аваль») звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з позичальника  ОСОБА_2 та поручителя  ОСОБА_3 на свою користь заборгованість по кредитному  договору в сумі 60105 грн. 60 коп., а також стягнути на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  державне мито в сумі 601 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.  

 У судовому засіданні представник позивача – ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4, позовні вимоги частково змінив, просить стягти солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору сумі 52664 грн. 60 коп. та судові витрати по справі в сумі 851 грн. 06 коп. Пояснив, що після звернення до суду з позовом, відповідачі частково сплатили борг в сумі 7441,00 грн. у добровільному порядку.

Обґрунтовуючи свій позов, представник позивача пояснив суду, що відповідачу ОСОБА_3 ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» був наданий кредит в розмірі 50 000,00 грн.  ОСОБА_2 зобов’язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом та частини кредиту у терміни та графіки встановлені кредитним договором. З метою забезпечення зобов’язань за кредитним договором між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір поруки, а тому в зв’язку з невиконанням боржником ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем. Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору належним чином не виконує, в зв’язку з чим виникла заборгованість у вказаній сумі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідачка ОСОБА_3 змінені  позовні вимоги визнала повністю.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

22 квітня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/6558/81/104298 відповідно до якого позичальнику ОСОБА_2В надано кредит в розмірі 50000,00 грн. Вказані кошти ОСОБА_2 отримав 22 квітня 2008 року, що стверджується заявою на видачу готівки № 19 від 22 квітня 2008 року.

Пунктом 1.4 Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 15,500 % річних.

Пунктом 5.1. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов’язується здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Термін дії Кредитного договору становить з 22 квітня 2008 року по 22 квітня 2023 року.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 22 квітня 2008 року був укладений договір поруки № 014/6558/81/104298 між позивачем та ОСОБА_3

Відповідно до п.2.2. Договору поруки поручитель ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати по боргових зобов’язаннях ОСОБА_2, які випливають з умов Кредитного договору.

Крім того, відповідно до п. 3.1 Договору поруки, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов’язань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотках за користування кредитом та неустойку.

ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору належним чином не виконує, зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 52664 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Враховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконав, строки погашення кредиту за кредитним договором від 22 квітня 2008 року №014/6558/81/104298 не виконав, заборгованість в сумі  52664 грн. 60 коп. з нього слід стягти у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 554. ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими,  позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору  в сумі 52664 грн. 60 коп.

На підставі  ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню   на користь позивача 601,06 грн. сплаченого державного мита, та  205,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525,526,611,1050,1054 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задоволити повністю.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт Котельва Полтавської області, вул. Калініна, 79, солідарно  на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору в сумі 52664 грн. 60 коп., судовий збір в сумі 601,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.,  а всього 53515 (п’ятдесят три тисячі п’ятсот п'ятнадцять) грн. 66 коп., зарахувавши зазначені кошти на рахунок 290955819 в ПОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 (Полтавська обласна дирекція  ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” (06014, м. Полтава, вул. Монастирська, 5а).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя