Ухвала суду № 66230959, 18.04.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/22194/16ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Бабушкніський районний суд м.Дніпропетровська

в складі головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частково удаваним, визнання покупцем та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровську перебуває вищезазначена цивільна справа.

31.03.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про обєднання даної цивільної справи зі справою №200/17692/14ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Клопотання обґрунтоване тим, що предметом спору вказаних справ є квартира АДРЕСА_1, склад сторін є ідентичний, тому в порядку ст.126 ЦПК України можливо обєднати вказані справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, представник позивача ОСОБА_6 заперечувала проти клопотання, мотивуючи це затягуванням розгляду справи, розширенням предмету доведення. Представник відповідача1 ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки нею подано у межах цивільної справи №200/17692/14ц заяву про зупинення провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду чи під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що предметом спору в обох справах є квартира АДРЕСА_1, позовні вимоги предявлені різними позивачами, однак до одного й того самого відповідача, задоволення позовних вимог ОСОБА_1 повністю виключає задоволення позову ОСОБА_3, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження цивільні справи №200/22194/16ц та №200/17692/14ц.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №200/22194/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частково удаваним, визнання покупцем та визнання права власності обєднати в одне провадження з цивільною справою №200/17692/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та присвоїти номер №200/22194/16ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова