Ухвала суду № 66230895, 27.04.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2128/17 Провадження № 2-а/591/374/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

27 квітня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, Сумської міської ради про порушення законодавства та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року позивач звернувся з вказаним позовом, в якому просить стягнути з Сумської міської ради матеріальну шкоду у розмірі 3167,28 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн. за порушення управлінням соціального захисту населення Сумської міської ради законодавства і безпідставне примушування сплачувати повний розмір послуг за припиненням надання належних субсидій. До адміністративного позову ОСОБА_1 додав клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на ст. 88 КАС, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір». Клопотання позивач обґрунтовує тим, що є військовим пенсіонером, винаймає житло, його дохід є меншим ніж розмір прожиткового мінімуму, встановлений Мінсоцполітики і тому він позбавлений можливості сплатити судовий збір.

Частиною 1 ст. 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя, вивчивши клопотання позивача про звільнення від сплати судових витрат, вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження майнового стану та розміру доходу та доказів того, що визнавалось незаконним будь-яке рішення, дії чи бездіяльність органу державної влади або органу місцевого самоврядування, їх посадових чи службових осіб, у відношенні позивача.

Таким чином, позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позовну заяву не оплачено судовим збором за кожну заявлену вимогу окремо.

Так, відповідно до п.п. 1 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону, яка діяла на час подачі позову, сума судового збору за подачу адміністративного позову фізичною особою майнового характеру складає один відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за кожну вимогу окремо, або докази наявності підстав для звільнення від його сплати, у відповідності до ст. 5 вказаного Закону України «Про судовий збір».

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Судовий збір необхідно сплатити на р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

Керуючись ст.ст. 88, 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі позову відмовити в звязку з ненаданням належних доказів.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, Сумської міської ради про порушення законодавства та відшкодування шкоди залишити без руху, запропонувавши до 10 травня 2017 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Г.В.Кривцова