Ухвала суду № 66230783, 27.04.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/16457/16-а

Провадження № 2-а/520/275/17

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

27.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії стосовно здійснення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просив визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси щодо не включення для обчислення його пенсії за віком з 12.04.2016 року заробітної палати за період роботи з січня 1990 року по грудень 1994 року включно, згідно з довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії виданої Закритим акціонерним товариством «Будіндустрія» при призначені пенсії за віком; Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси здійснити розрахунок та виплату його пенсії з 21 квітня 2016 року з урахуванням заробітної плати за період роботи з січня 1990 року по грудень 1994 року включно, згідно з довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії виданої Закритим акціонерним товариством «Будіндустрія» з урахуванням вже отриманих сум пенсій. Стягнути з ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси на його користь судовий збір в розмірі 551, 20 гривень. Звернути постанову суду до негайного виконання.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана адміністративна справа була розподілена судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 27.12.2016 року справу прийнято до провадження суду та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси у судове засідання також не зявився, натомість представник Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить замінити сторону судової справи з ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі посилаючись на реорганізацію управління. Вказане клопотання просить розглянути у відсутності представника відділу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про замуну належного відповідача підлягає задовленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином суд вважає доцільним замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси на належного Центральне обєднання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Керуючись ст.ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси, про зобовязання вчинити певні дії стосовно здійснення перерахунку пенсії задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси на належного - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі у адміністративній справі № 520/16457/16-а за позовом ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії стосовно здійснення перерахунку пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.