Справа № 515/543/17
Провадження № 3/515/964/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 квітня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, роз-
глянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіо- нера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
30 березня 2017 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Шевроле Елі- ка, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуван- ням, та рухаючись по вул.Князєва у м.Татарбунари Одеської області, зїхав з проїзної частини і здійснив наїзд на дерево, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, чим було порушено вимоги п.12.1, 2.3б Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 визнав свою провину у порушенні правил безпеки руху, що призвело до дорож- ньо-транспортної пригоди, пояснив, що обїжджав яму, не справився з керуванням, тому автомо- біль занесло на дерево.
Крім того, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується представленими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 429767 від 20.04.2017 р; рапортом працівника поліції; протоколом огляду місця ДТП; прото- колом огляду транспортного засобу; розпискою ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4; медичною довідкою; поясненням ОСОБА_5; рапортом працівника поліції; заявою ОСОБА_6 (а.с.2, 4, 5-12, 13-17, 18, 19-22, 23, 24, 25-26, 29, 30).
Відповідно до п/п. «б» п.2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10. 10.2001 р. № 1306 (далі - Правила) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не від- волікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п.12.1. Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження тра- нспортного засобу.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вбачаються підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в ни- жній межі санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягти до відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двад- цяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська,18/ 5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Київ/2203 0106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 3121525 6700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.
Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу). Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, вста- новлений ч.1 ст.307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній ста- тті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.
Суддя Тимошенко
Судове рішення № 66230269, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 515/543/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: