Ухвала суду № 66230231, 27.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5170/17

Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/5702/17

УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

27 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 10.04.2017 року у справі № 522/5170/17, провадження по справі 1-«кс»/ 522/5702/17, було задоволено клопотання слідчого та зобовязано СВ УСБУ в Одеській області накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду в нежилих приміщеннях за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Сеславинського, 26, предмети і документи.

27 квітня 2017 року слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси Івановим В.В. було встановлено що в ухвалі слідчого судді допущена помилка у вступній частині ухвали, а саме вказано: «розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення обшуку».

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали від 10.04.2017 року слідчим суддею була допущена технічна описка, повязана з швидкісним компютерним набором тексту, а саме, що в ухвалі слідчого судді від 10.04.2017 року, у вступній частині ухвали слідчого судді було помилково зазначено, що слідчим суддею розглянуте саме клопотання про обшук.

Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді від 10.04.2017 року за № 522/5170/17, провадження по справі 1-«кс»/ 522/5702/17, а саме виправивши на правильний текст ухвали, зазначеної у вступній частині ухвали слідчого судді, а саме в посиланні слідчого судді на вид клопотання слідчого, вказавши в наступній редакції:

«Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Константиновій Х.Ф., за участю прокурора Непорада В.М., слідчого Витяганця С.В., представника ТОВ «Біозар» - адвоката ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1, про накладення арешту на майно».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

27.04.2017