Ухвала суду № 66229756, 07.04.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/8801/16-ц

н\п 2/490/3237/2016

УХВАЛА

07 квітня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

20 жовтня 2016 року по справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено повністю.

14 листопада 2016 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 21 грудня 2016 року заяву залишено без задоволення.

21 березня 2017 року на адресу Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 21 грудня 2016 року від ОСОБА_1, яка була подана його представником ОСОБА_3, в своїй апеляційній скарзі скаржник просить скасувати вищевказану ухвалу.

Апеляційна скарга була направлена до апеляційного суду Миколаївської області. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 28 березня 2017 року апеляційну скаргу повернуто до суду першої інстанції для вчинення процесуальних дій передбачених ч.2 ст.293 ЦПК України.

За положенням ч.2 ст.292 ЦПК ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього кодексу. Тобто перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 оскаржує ухвалу суду від 21 грудня 2016 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2016 року без розгляду, проте, ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду відсутня в переліку наведеному в ч.1 ст.293 ЦПК України, а відтак в цій частині не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Керуючись ст. 293, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_3, про скасування ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2016 року щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН