Рішення № 66228456, 18.03.2010, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
18.03.2010
Номер справи
2-12-697/10
Номер документу
66228456
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Центральний районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01

Справа № 12-697/10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гречаної С.І.,

при секретарі - Аксентюк Н.Л.

за участю Прокурора - Солоджук Г.О

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва, в інтересах Держави в особі критого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 згенія Владиславовича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення ргованості, -

ВСТАНОВИВ

У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення у ілідарному порядку заборгованості за кредитним договором №1251-П від 26.10.2007 року в сумі 15647 (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок сім) грн. 47 коп., з яких: заборгованість за овним боргом становить 5560 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам - 1715 грн. 14 коп.,

я - 625 грн. 29 коп., несплачена комісія - 63 грн. 04 коп., залишок по кредиту - 7684 грн. 00 п.

Прокурор в межах своїх повноважень надав уточнену позовну заяву та в подальшому мовився від уточнених позовних вимог.

Прокурор у судовому засіданні вимоги позову підтримала у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримала у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи

ідомлялися, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалив за згодою позивача розглядати справу в порядку заочного розгляду,

ьки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та ювідні їм правовідносини.

26.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії - Миколаївського відділення №8351 м. Миколаєва та ОСОБА_2 енієм Владиславовичем укладений кредитний договір №1251-П відповідно до умов якого нньому був наданий кредит на споживчі потреби в сумі 20000 грн 00 коп . строком до

10.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних.

Забезпеченням виконання зобовязань за Договором №1251-П/1 від 26.10.2007 року є ука фізичної особи ОСОБА_3, який згідно укладеного з Банком договору уки №1251-П/1, зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за часне та повне виконання кредитних зобовязань.

Також, 26.10.2007 року в забезпеченням виконання зобов'язань між позивачем та ОСОБА_4 укладений договір поруки №1251-11/2 згідно умов якого останній зобов'язаний овідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання кредитних

пов'язань ОСОБА_5

Відповідно до п.п. 1.1, 3.3.1 Договору, Позичальник зобов'язується належним чином онувати взяті на себе зобовязання за кредитним договором та точно в строки, обумовлені овором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Згідно п.п. 2.1, 3.1 Договорів поруки Поручителі відповідають по зобовязаннях за

говором перед Банком в тому ж обсязі, що і Позичальник. У разі порушення Позичальником виконання зобовязань за договором Банк має право вимагати від Поручителів виконаннязобовязань позичальника за Договором згідно з умовами Договору в порядку, передбаченомуДоговором.

На підставі ч. 2, ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем бовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково имагати повернення всієї суми кредиту.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 належним чином умови оговору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 15647 (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок сім) грн. 47 коп.

Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.

Керуючись ст. 10, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Центрального району м. Миколаєва, в інтересах Держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Миколаївського відділення №8351 м. Миколаєва (р/р 373969005, МФО 386069, ОКПО 02747513) заборгованість за кредитним договором №1251-П від 26.10.2007 року, в сумі 15647 (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок сім) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Держави суму судового збору в розмірі 52 грн. 16 коп. з кожного на користь ГУДКУ у Миколаївській області та по 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- техшчне забезпечення судового процесу з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з /ш\ його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м Миколаєва протягом двадцяти днув після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

СІ. ГРЕЧАНА

Часті запитання

Який тип судового документу № 66228456 ?

Документ № 66228456 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66228456 ?

Дата ухвалення - 18.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 66228456 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66228456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66228456, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 66228456, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 18.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 66228456 відноситься до справи № 2-12-697/10

Це рішення відноситься до справи № 2-12-697/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66228453
Наступний документ : 66228460