Ухвала суду № 66228191, 25.04.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/27831/13-ц

Провадження № 2-зз/127/11/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

25 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 127/27831/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

03 червня 2016 року до суду звернулась відповідач ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 127/27831/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Заява мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним вжиті заходи забезпечення позову - заборонено вчиняти будь-які дії щодо оформлення документів та реєстрації прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області позов задоволено.

05 квітня 2016 року рішенням апеляційного суду Вінницької області рішення Вінницького міського суду Вінницької області скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним відмовлено.

З огляду на зазначене вище заявник звернулась до суду з даною заявою та просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали суду від 25 грудня 2013 року - заборону вчиняти будь-які дії щодо оформлення документів та реєстрації прав на квартиру за адресою:м. Вінниця, АДРЕСА_2.

У судове засідання сторони не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи дійшов висновку про задоволення вимог заяви про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2013 року, забезпечено позов ОСОБА_2 шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо оформлення документів та реєстрації прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

07 жовтня 2014 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним задоволено, визнано недійсним заповіт від 15 серпня 2012 року складений ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 05 квітня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2014 року скасовано і ухвалено нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, відмовлено.

Як вбачається із ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 березня 2017 року, касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 05 квітня 2016 року скасовано, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2014 року залишено в силі.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

А відтак, суд приходить до обґрунтованого висновку про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2013 року, так як в них відпала потреба.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2013 року у справі № 127/27831/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5