Ухвала суду № 66228101, 13.04.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/1765/17

Провадження № 2/127/2034/17

У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №127/1765/17 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2017р. позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, рахунок №26008509385 в ОСОБА_2 «Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 33126849) заборгованість у розмірі21676,85 грн.(двісті шістнадцять тисяч сімдесят шість гривень вісімдесят п'ять копійок), з яких: 8425,36 грн. - борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 11739,76 грн. 3% річних, 1511,73 грн. інфляційні втрати.

Однак, судом встановлено, що в резолютивній частині вищевказаного рішення від 06.03.2017 року, при розшифруванні розміру заборгованості (21676,85 грн.) була допущена описка, а саме: зазначено «двісті шістнадцять тисяч сімдесят шість гривень вісімдесят пять копійок», в той час як вірно «двадцять одна тисяча шістсот сімдесят шість гривень вісімдесят пять копійок».

В судове засідання призначене на 13.04.2017р. для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду по даній справі сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду від 06.03.2017 року описки, оскільки, судом в резолютивній частині рішення помилково зазначено «двісті шістнадцять тисяч сімдесят шість гривень вісімдесят пять копійок» замість «двадцять одна тисяча шістсот сімдесят шість гривень вісімдесят пять копійок».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2017 року по цивільній справі № 127/1765/17 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, зазначивши в резолютивній частині рішенні суду розмір заборгованості «двадцять одна тисяча шістсот сімдесят шість гривень вісімдесят пять копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: