Ухвала суду № 66227876, 27.04.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/886/17

УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Україна», Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третьої особи приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У поданій до суду заяві представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 просить, в порядку забезпечення позову, зупинити виконавче провадження № 52460469 про стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.07.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5167, який оскаржується боржником в судовому порядку і яким звернено стягнення на нерухоме майно: земельну ділянку, загальною площею 0,2500 га, що розташована в с. Лука Мелешківська, вул. Нагірна, 50, Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520682803:02:005:0236, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, існує реальна можливість утруднити виконання рішення суду, у разі задоволенні позовних вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити.

Зупинити виконавче провадження № 52460469 про стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.07.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5167, який оскаржується боржником в судовому порядку і яким звернено стягнення на нерухоме майно: земельну ділянку, загальною площею 0,2500 га, що розташована в с. Лука Мелешківська, вул. Нагірна, 50, Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520682803:02:005:0236, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає до негайного виконання, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів.

Суддя: