АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5647/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Батрин О.В.
757/47557/16-ц Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :
головуючого судді - Чобіток А.О.
суддів - Немировської О.В. , Соколової В.В.
вивчивши матеріали справи за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4, треті особи : ОСОБА_5, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання договору дарування недійсним, витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , в інтересах якої діє її батько ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, -
в с т а н о в и л а :
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин, та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Заслухавши доповідь судді Чобіток А.О., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Призначити справу до розгляду в приміщенні суду (вул. Солом`янська, 2 А) на 22 червня 2017 року на 09 год. 30 хв..
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 66227808, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/47557/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: