АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді Присяжнюка О.Б.
суддів Глиняного В.П., Паленика І.Г.
з участю секретаря Орліченко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника Гайдай Р.П.., який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, слідчого управління Головного управління поліції НП в місті Києві Никоненко В.С., та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 квітня 2017 року включно з визначенням застави в розмірі 18 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 28 800 грн., відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
На вказане рішення суду захисник Гайдай Р.П., що діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи від захисника ГайдаяР.П. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Так, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді була подана захисником ГайдайР.П., який до закінчення апеляційного розгляду справи подав заяву про відмову від апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника Гайдай Р.П., який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2017 року, у зв'язку з відмовою від поданої апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову захисника Гайдай Р.П., який діє в інтересах ОСОБА_2, подану на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2017 року, та закрити апеляційне провадження.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: Присяжнюк О.Б. Глиняний В.П. Паленик І.Г.
Справа № 11-сс/796/1400/2017 Категорія ст. 183 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: Осаулов А.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції Присяжнюк О.Б.
Судове рішення № 66227765, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/6202/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: