Ухвала суду № 66227714, 27.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

Унікальний номер справи № 755/946/17 Головуючий у І-інстанції - Савлук Т.В.

Апеляційне провадження №22-ц/796/6402/2017 Доповідач - Шахова О.В.

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. ст. 294, 295 ЦПК України, апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Яремчанського МВ ДВС ЮрчукУ.М.,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла зазначена апеляційна скарга.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, що подає скаргу. Ця вимога заявником не виконана, оскільки заявником надіслана до суду першої інстанції апеляційна скарга, яка містить фотокопію підпису заявника.

Крім того, слід зазначити, що сама скарга, яка була подана до суду першої інстанції, взагалі не містить підпису особи, що подає скаргу.

Таким чином, заявнику необхідно надати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та її копії, підписані особою, що подає скаргу, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Можливість перевірки додержання заявником строків на апеляційне оскарження та перевірки відповідності апеляційної скарги у іншій частині вимогами ст. 295 ЦПК України залежить від виконання вимог цієї ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Яремчанського МВ ДВС Юрчук У.М. залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі невиконання вимог суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шахова