АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5647/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Батрин О.В.
757/47557/16-ц Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А
24 квітня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4, треті особи : ОСОБА_5, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання договору дарування недійсним, витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , в інтересах якої діє її батько ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, -
в с т а н о в и л а :
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4, треті особи : ОСОБА_5, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання договору дарування недійсним, витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , в інтересах якої діє її батько ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності.
Суддя :
Судове рішення № 66227641, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/47557/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: