Ухвала суду № 66227547, 18.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 923/451/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Куровського С.В., Панової І.Ю.,перевіривши матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_4,на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 4 липня 2016 року,та ухвалуГосподарського суду Херсонської області від 17 травня 2016 року, у справі № 923/451/14,за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" (м. Київ),доПриватного підприємства "А-Ліра" (м. Скадовськ, Херсонська область),про визнання банкрутом,- в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.04.2014 року заяву кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі за текстом - ПАТ "Укрнафта") задоволено; за заявою ПАТ "Укрнафта" порушено провадження у справі № 923/451/14 про банкрутство Приватного підприємства "А-Ліра" (далі за текстом - ПП "А-Ліра"); визнано безспірні грошові вимоги кредитора ПАТ "Укрнафта" у розмірі 32 882 667 грн. 12 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Юрійовича, інше.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.05.2016 року у справі № 923/451/14 (суддя - Пригуза П.Д.) заяву ліквідатора ПП "А-Ліра" арбітражного керуючого Запорожця Д.Ю. до гр. ОСОБА_4 про визнання договорів (правочинів) недійсними задоволено повністю; визнано недійсним посвідчений приватним нотаріусом Йосипенко В.В. Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області, зареєстрований в Реєстрі № 1193, Договір купівлі-продажу від 13.08.2013 року про продаж нерухомого майна; визнано недійсним посвідчений приватним нотаріусом Йосипенко В.В. Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області, зареєстрований в Реєстрі № 1196, Договір купівлі-продажу від 13.08.2013 року про продаж нерухомого майна; зобов'язано гр. ОСОБА_4 повернути до ліквідаційної маси усе майно, яке отримане ним від ПП "А-Ліра"; присуджено стягнути з гр. ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 5 512 грн. 00 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року у справі № 923/451/14 (головуючий суддя - Аленін О.Ю., судді: Богатир К.В., Жеков В.І.) апеляційну скаргу гр. ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.05.2016 року у справі № 923/451/14 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що оскаржувана ухвала законна та обґрунтована та відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги гр. ОСОБА_4

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, гр. ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.05.2016 року у справі № 923/451/14; прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора ПП "А-Ліра" арбітражного керуючого Запорожця Д.Ю. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Водночас, касаційна скарга гр. ОСОБА_4 містить Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги, яке обґрунтоване тим, що 04.07.2016 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови, однак повний текст постанови не надійшов до цього часу.

Розглянувши матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_4, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Згідно з п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору, а саме Квитанції, яка вказана в Додатках до касаційної скарги, що підтверджує Акт Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи, що скаржником не дотримано виконання п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги колегією суддів касаційної інстанції не розглядається.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що, за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1), 2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.05.2016 року у справі № 923/451/14 повернути гр. ОСОБА_4.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: С.В. Куровський

І.Ю. Панова