РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"27" квітня 2017 р. Справа № 906/72/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є. ,
судді Василишин А.Р.
розглянувши заяву Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited", Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited", Підприємства "Валді-Україна" про відвід судді Олексюк Г.Є. у справі №906/72/16
за позовом юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited"
до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1"
2. Публічного акціонерного товариства "Бердичівська фабрика одягу"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Підприємства "Валді-Україна";
2. Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1. Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України;
2. Угорської компанії ZIGY Kereskedelmi Korlator Felelossegu Tarsasag
про припинення обліку за ТОВ "ZIGY" / ZIGY Kft. (НОМЕР_1, Угорщина) права власності на контрольний пакет (56,229778%) акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу", ідентифікаційний код 00309105, номінальною вартістю 0,25 грн. у кількості 3 565 034 штуки
ВСТАНОВИВ:
27.04.2017 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла спільна додаткова заява від Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited", Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited", Підприємства "Валді-Україна", в якій позивач просить відвести від апеляційного розгляду даних скарг суддю Олексюк Г.Є.
Заявник вважає, що порушено автоматизовану систему документообігу суду в частині порядку визначення судді для розгляду справи.
На підтвердження своїх вимог щодо відводу вищевказаної судді, заявник посилається на рішення Європейського суду з прав людини щодо оцінки безсторонності суду з розмежуванням суб`єктів, об`єктів, аспектів та звіт про автоматизований розподіл справ у Рівненському апеляційному господарському суді за 29.03.2017 р.
Колегія суддів, розглянувши заяву про відвід, дійшла висновку про її обґрунтованість, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
Отже, наведена у заяві обставина у розумінні приписів ст. 20 ГПК України є підставою для відводу члена колегії суду: судді Олексюк Г.Є. при розгляді апеляційних скарг юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Підприємства "Валді-Україна" та юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.11.2016 у справі № 906/72/16 , оскільки з звіту про автоматизований розподіл справ вбачається, що було порушено порядок визначення судді для розгляду даної справи, встановлений ч.3 ст.2-1 ГПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited", Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited", Підприємства "Валді-Україна" про відвід судді Олексюк Г.Є. у справі №906/72/16 задоволити.
Відвести суддю Олексюк Г.Є. від розгляду справи №902/72/16.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Василишин А.Р.
Судове рішення № 66227542, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/72/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: