ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81
____________________
УХВАЛА
26.04.17 Справа № 907/514/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфрахт» Ужгород, б/н від 23.02.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1028/17 від 06.03.2017 р.),
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 лютого 2017 року
у справі № 907/514/16 (головуючий суддя Пригара Л.І., судді: Івашкович І.В., Ушак І.Г.),
порушеній за позовом
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфрахт» Ужгород, м. Ужгород Закарпатської області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадр Транспорт», м. Ужгород Закарпатської області,
про визнання недійсним договору поставки транспортного засобу № 2/09-2014 від 01.09.2014р., застосування реституції та стягнення судових витрат.
За участю представників сторін:
від апелянта/позивача: не прибув;
від відповідача: ОСОБА_1 (п/к за довіреністю № 17 від 13.09.2016 р.).
Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.
Представником відповідача подано письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового засідання.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2017 р., справу № 907/514/16 Господарського суду Закарпатської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Орищин Г.В.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфрахт» Ужгород, б/н від 23.02.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1028/17 від 06.03.2017 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 05.04.2017 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою з повідомленням про вручення (докази оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).
В судовому засіданні, яке відбулося 05.04.2017 р., за участю уповноважених представників сторін, судом оголошувалась перерва до 26.04.2017 р. про що представники були особисто повідомлені під розписку (а. с. 231).
В судове засідання (26.04.2017 р.) представник апелянта/позивача не прибув, подав через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду клопотання (факсограма) вх. № ЛАГС 01-14/58/17 від 26.04.2017 р. в якому просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання так, як перебуває на лікарняному.
Представник відповідача в судове засідання прибув, подав в судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, представником апелянта в попередньому судовому засіданні через канцелярію суду було подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 31.03.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/2429/17 від 04.04.2017 р.) в якому просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, судові витрати покласти на позивача.
Враховуючи вищенаведене, оглянувши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду спору.
2.Відкласти розгляд справи на 25.05.2017 р. о 11 год. 30 хв.
3.Явка представників на власний розсуд.
Головуючий суддя Л.С.Данко
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин
Судове рішення № 66227515, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/514/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: