Ухвала суду № 66227389, 05.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа № 922/5389/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне АТ "Харківський коксовий завод" м.Харків до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м.Харків про стягнення 44309645,32 гривень ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Сбербанку Росії", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Термолайф", (відповідача) суми заборгованості у розмірі 1627276 доларів 12 центів, що в гривневому еквіваленті становить 35483437,63 гривень та 5948028,54 гривень, яка складається з: 1010000,00 доларів США (22023473,19 грн.) заборгованості за кредитом, 617276,12 доларів США (13459964,44 грн.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 3069849,39 грн. пені за прострочення заборгованості за кредитом, 2878179,15 грн. пені за прострочення оплати процентів за користування кредитом. Крім того, позивач просить суд 182700,00 грн. судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2016 р. провадження у справі 922/5389/15 за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Сбербанку Росії" до ПАТ "Термолайф" про стягнення коштів зупинено до вирішення господарським судом Харківської області справи №922/5729/15, яка знаходиться у вашому провадженні.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2017, у зв'язку з відсутністю повноважень судді Аріт К.В. справу було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Як зазначено в абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Як було встановлено судом, рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2016 по справі №922/5729/15 набрало законної сили, у зв"язку з чим, провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5389/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "26" квітня 2017 р. о 11:45.

3. Зобов"язати сторін та третю особу надати суду пояснення по справі з урахуванням прийнятого рішення по справі №922/5729/15.

4. Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя ОСОБА_1