Ухвала суду № 66227351, 25.04.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа №910/12375/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Мартюк А.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016р.

у справі №910/12375/13 (головуючий суддя Нечай О.В., судді: Бондарчук В.В., Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС-2

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест"

відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс реаліті Груп"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС-2", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс реаліті Груп" про звернення стягнення на предмет іпотеки, на нежилі приміщення (в літ. "А") з № 1 по № 18, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 53, загальною площею 714,90 м.кв.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р. у справі № 910/12375/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р., у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.02.2014р. у справі № 910/12375/13 судові рішення судів першої та другої інстанції скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2016р. у справі № 910/12375/16 замінено позивача у справі ПАТ "ВТБ БАНК" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".

При новому розгляді справи, 12.10.2016р., позивач письмово уточнив характеристики предмета іпотеки і просив, звернути стягнення на об'єкти нерухомого майна, шляхом визнання за іпотекодержателем права власності на:

- нежилі приміщення з №1 по №21 (групи приміщень №131, 132) підвалу, з №1 по №12 (групи приміщень №131, 132), першого поверху - магазин продовольчих товарів (в літ. А) загальною площею 789,8 кв.м, розташований за адресою м. Київ, вул. Щербакова, 53; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 59001280000; які належать на праві власності ТОВ "АТБ-інвест";

- групу нежилих приміщень №133 (в літ. А) загальною площею 428 кв.м за адресою: м. Кив, вул. Щербакова, 53; реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 30863018; які належать на праві власності ТОВ "ДЦІНВЕС-2", шляхом набуття ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" права власності на:

- нежилі приміщення з №1 по №21 (групи приміщень №131, 132) підвалу, з №1 по №12 (групи приміщень №131, 132), першого поверху - магазин продовольчих товарів (в літ. А) загальною площею 789,8 кв.м, розташований за адресою м. Київ, вул. Щербакова, 53; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 59001280000; які належать на праві власності ТОВ "АТБ-інвест";

- групу нежилих приміщень №133 (в літ. А) загальною площею 428 кв.м. за адресою: м. Кив, вул. Щербакова, 53; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 30863018; які належать на праві власності ТОВ "ДЦІНВЕС-2".

Вказана заява позивача розглянута судом першої інстанції, оцінена ним як заява про зміну предмету позову і прийнята до розгляду.

Прийнявши заяву позивача у цей же день судом першої інстанції вирішено спір по суті заявлених вимог.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2016р. провадження у частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" припинено. В частині вимог до інших відповідачів у задоволенні позову відмовлено, з посиланням на припинення іпотеки у зв'язку з загибеллю предмету іпотеки. Стягнуто з ТОВ "Фінансова компанія "Поліс на користь ТОВ "АТБ-інвест" витрати по сплаті судової експертизи в розмірі 18 480,00 грн.

Не погоджуючись з мотивами і висновками судового рішення, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016р. у справі №910/12375/13 було прийнято до провадження, у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пашкіна С.А., Мартюк А.І. та призначено до розгляду на 18.01.2017р.

16.01.2017р. до Київського апеляційного господарського суду від відповідача-3 надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Судове засідання 18.01.2017р. не відбулося, у зв'язку з проведенням огляду будівлі Київського апеляційного господарського суду на наявність вибухонебезпечних предметів, пристроїв та речовин.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016р. у справі №910/12375/13 призначено на 08.02.2017р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці, змінено та сформовано новий склад колегії: Кропивна Л.В. (головуючий) , судді: Смірнова Л.Г., Мартюк А.І.

08.02.2017р. до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, також в своїй апеляційній скарзі він просив витребувати у відповідача-2 оригінал договору іпотеки і залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів компанію ХЕДПАРАД СЕРВІСЕС (ОВЕРСІС) ЛІМІТЕД та Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБІЗНЕСВІЗА".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017р. провадження у справі № 910/12375/13 було зупинено та призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Постановою Вищого господарського суду України, дану ухвалу скасовано та направлено справу №910/12375/13 до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.04.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці, змінено та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Мартюк А.І., Дідиченко М.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016р. у справі №910/12375/13, до провадження у визначеному складі колегії суддів.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на 31.05.2017р. о 11:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.І. Мартюк

М.А. Дідиченко