Ухвала суду № 66227218, 27.04.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 924/735/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області №5204/9/22-25-10 від 13 квітня 2017 року про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20 березня 2017 року по справі №924/735/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янецькі трансформаторні підстанції"

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькі області

до Товарної біржі "Подільська"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача:1. ОСОБА_1; 2. ОСОБА_2; 3. ОСОБА_3

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькі області

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області

3. Управління державної казначейської служби України у м. Хмельницькому

4. Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

про - визнання недійсним договору №9098 відчуження мана, що перебуває в податковій заставі від 14.01.2016р., укладеного між Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам'янецькі трансформаторні підстанції";

- стягнення з Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янецькі трансформаторні підстанції" грошових коштів сплачених за результатами аукціону: комплексу загальною площею 968,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Індустріальна, буд. 2 в розмірі 713603,90 грн. з спеціального рахунку Управління державної казначейської служби України у м. Хмельницькому, відкритого відповідно до вимог чинного законодавства в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Хмельницькій області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 31 січня 2017 року в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янецькі трансформаторні підстанції" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькі області, Товарної біржі "Подільська" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькі області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Управління державної казначейської служби України у м. Хмельницькому, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання недійсним договору №9098 відчуження мана, що перебуває в податковій заставі від 14.01.2016р., укладеного між Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам'янецькі трансформаторні підстанції"; стягнення з Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янецькі трансформаторні підстанції" грошових коштів сплачених за результатами аукціону: комплексу загальною площею 968,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Індустріальна, буд. 2 в розмірі 713603,90 грн. з спеціального рахунку Управління державної казначейської служби України у м. Хмельницькому, відкритого відповідно до вимог чинного законодавства в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Хмельницькій області відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Хмельницької області скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 березня 2017 року у справі №924/735/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янецькі трансформаторні підстанції" задоволено, рішення господарського суду Хмельницької області від 31 січня 2017 року у справі №924/735/16 - скасовано, прийняти нове рішення, яким позов задоволено, визнано недійсним договір №9098 про відчуження майна, що перебуває в податковій заставі, від 14.01.2016 року, укладений між Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькі області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам'янецькі трансформаторні підстанції". Присуджено до стягнення з Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькі області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янецькі трансформаторні підстанції" 713 603,90 грн. та 12 082,05 грн. судового збору. Присуджено до стягнення з Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькі області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янецькі трансформаторні підстанції" 13290,20 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

18 квітня 2017 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області №5204/9/22-25-10 від 13 квітня 2017 року про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20 березня 2017 року по справі №924/735/16.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду вищевказаної заяви у складі: головуючий суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2017 року на виконання розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2017 року №01-04/469 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №924/735/16 - ОСОБА_4 у період з 24 квітня 2017 року по 05 травня 2017 року включно, було здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26 квітня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №24/735/16 - ОСОБА_5 та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що остання не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Згідно зі статтею 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при поданні заяви про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20 березня 2017 року у справі №924/735/16 Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області повинна була сплатити судовий збір у розмірі 800 грн. (1600/2 = 800 грн.)

Оскільки до заяви Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, зазначена заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, пп. 3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області №5204/9/22-25-10 від 13 квітня 2017 року про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20 березня 2017 року у справі №924/735/16 повернути заявнику.

Додатки: заява №5204/9/22-25-10 від 13 квітня 2017 року про роз'яснення постанови на 5 арк., в тому числі конверт

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.