Ухвала суду № 66227165, 26.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" квітня 2017 р. Справа № 922/4421/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. № 1357 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "11" квітня 2017 р. у справі № 922/4421/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", м. Харків,

до Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія", м. Харків,

про стягнення збитків та розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2017 р. у справі № 922/4421/14 (головуючий суддя Новікова Н.А., суддя Шарко Л.В., суддя Суярко Т.Д.) скаргу Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна ОСОБА_1" на дії Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області - задоволено частково.

Визнано Постанову Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 06.02.2017 р. у виконавчому провадженні № 53329320 про арешт коштів боржника незаконною в частині накладення арешту на грошові кошти, що призначені для оплати праці на рахунку № 260045333 Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна ОСОБА_1", відкритого у ПАТ "МЕГАБАНК", код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629.

Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головне територіальне управління юстиції у Харківській області з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2017 р. та направити скаргу ПВНЗ Харківський гуманітарний університет "Народна ОСОБА_1" до суду першої інстанції на новий розгляд із визначенням колегії суддів для її розгляду за принципом ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України та п. 9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2017 р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суми прожиткового мінімуму на 2017 рік встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 р. N1801-VIII, зокрема, для працездатних осіб сума прожиткового мінімуму складає 1600,00 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1600,00 грн.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: матеріали апеляційної скарги всього на 7 арк., у тому числі: апеляційна скарга на 3 арк., фіскальні чеки № 0108066, 0108065 від 14.04.2017 р. на 2 арк., копія довереності на 1 арк. та конверт 1 арк.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Гребенюк Н. В.