Ухвала суду № 66227143, 27.04.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" квітня 2017 р.Справа № 923/557/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Генічеської міської ради Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 30.03.2017

у справі № 923/557/16

за позовом Приватної багатогалузевої фірми «Експрес»

до Генічеської міської ради Херсонської області

про визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 30.03.2017 (суддя Пригуза П.Д.) позов Приватної багатогалузевої фірми «Експрес» (далі - Фірма) задоволено в повному обсязі, визнано укладеною між Генічеською міською радою Херсонської області (далі Міська рада) та Фірмою, додаткову угоду від 24.02.2016 до договору оренди земельної ділянки від 20.02.2006 року, що зареєстрований в Генічеському районному окрузі Херсонської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 14.04.2006 під № 4АА002144-040672000004, про поновлення договору оренди земельної ділянки з наступними істотними умовами: «В оренду передається земельна ділянка, кадастровий номер 6522110100:01:089:0008, загальною площею 0, 250 га, за адресою: м. Генічеськ, вул. Свердлова, 40, на той же строк - 10 (десять) років на тих самих умовах». Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1 378,00 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Міська рада звернулась з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги, крім іншого, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У поданих апелянтом до Одеського апеляційного господарського суду матеріалах скарги, відсутні докази надіслання апеляційної скарги Приватній багатогалузевій фірмі «Експрес», що є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду, становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. Тому за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 515,80 грн. (110% від 1 378,00 грн.), проте, скаржником вказаних вимог не додержано, доказів сплати судового збору до апеляційного суду не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу та доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Генічеській міській раді Херсонської області - без розгляду.

2. Справу повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя:Головей В.М.

Судді:Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1