Ухвала суду № 66227068, 27.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

27.04.2017

Справа № 910/2207/17

За позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІОФАРМ»

про

стягнення 13 186,41 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

без виклику

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІОФАРМ» про стягнення 13 186,41 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.03.2017 р. у справі №910/2207/17 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІОФАРМ» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредиту у розмірі 2 103 (дві тисячі сто три) грн. 41 коп., заборгованість по сплаті процентів у розмірі 3 329 (три тисячі триста двадцять дев'ять) грн. 00 коп., пеню за прострочення виконання грошового зобов’язання по поверненню суми кредиту у розмірі 4 856 (чотири тисячі вісімсот п’ятдесят шість) грн. 43 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 2 897 (дві тисячі вісімсот дев’яносто сім) грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2017 р. допущено технічну описку, а саме: в пункті 2 резолютивної частини рішення замість найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІОФАРМ»» вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю-РОС»».

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущена в рішенні господарського суду міста Києва від 29.03.2017 р. у справі №910/2207/17 технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в рішенні господарського суду міста Києва 29.03.2017 р. у справі №910/2207/17 допущену технічну описку: в пункті другому резолютивної частини рішення вважати правильною найменування відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІОФАРМ».

2. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2017 р. у справі №910/2207/17.

Суддя В.П. Босий