Ухвала суду № 66227055, 26.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.04.2017Справа № 909/968/15Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А."

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод"

про стягнення 336 818 895,69 грн., шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А." про стягнення 336 818 895,69 грн., шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.2015р. провадження у справі №909/968/15 зупинено до вирішення господарським судом Івано-Франківської області пов'язаної з нею справи №909/173/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А." до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним іпотечного договору від 05.02.2007р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2015р. ухвалу Господарського суду Івано-Франківській області від 15.09.2015р. у справі №909/968/15 скасовано.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2015р. поновлено провадження у справі №909/968/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2015р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2015р. провадження у справі №909/968/15 зупинено до повернення матеріалів справи №909/968/15 з суду касаційної інстанції у зв'язку з надісланням господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2016р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2015р. у справі №909/968/15 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2016р. провадження у справі поновлено, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2016р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2016р. справу №909/968/15 було направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Листом від 24.03.2016р. №909/968/15/4101/16 позовні матеріали №909/968/15 було надіслано до Господарського суду міста Києва.

Проведеним 30.03.2016р. автоматизованим розподілом судових справ між суддями в Господарському суді міста Києва, дана справа була розподілена на суддю Морозова С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2016р. матеріали справи №909/968/15 прийнято до провадження суддею Морозов С.М. та призначено розгляд справи на 26.04.2016р.

14.04.2016р. до Господарського суду міста Києва надійшов лист Господарського суду Івано-Франківської області №909/968/15/5017/16 від 11.04.2016р. про направлення матеріалів справи для долучення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А." на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2016р. та подальшого скерування на адресу Львівського апеляційного господарського суду з метою дотримання ст. 91 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016р. зупинено провадження у справі №909/968/15 до закінчення розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А." на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2016р. та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Листом №06-11.1/79/16 від 18.04.2016р. матеріали справи №909/968/15 направлено на адресу Господарського суду Івано-Франківської області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. ухвалу Господарського суду Івано-Франківській області від 22.03.2016р. у справі №909/968/15 залишено без змін.

06.06.2016р. матеріали справи №909/968/15 надійшли до Господарського суду міста Києва.

08.06.2016р. до Господарського суду міста Києва надійшов лист Господарського суду Івано-Франківської області №909/968/15/7846/16 від 06.06.2016р. про надіслання матеріалів справи на його адресу у зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А." на постанову суду апеляційної інстанції від 10.05.2016р. для їх подальшого скерування на адресу Львівського апеляційного господарського суду для виконання ним вимог ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Листом №06-11.1/100/16 від 09.06.2016р. матеріали справи №909/968/15 направлено на адресу Господарського суду Івано-Франківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2016р. ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2016р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. у справі №909/968/15 залишено без змін.

26.08.2016р. матеріали справи №909/968/15 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2016р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 27.09.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2016р. розгляд справи відкладено до 11.10.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2016р. розгляд справи відкладено до 18.10.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2016р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи до 15.11.2016р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 15.11.2016р. у справі №909/968/15 призначено судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої у встановлений законом строк доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

22.11.2016р. матеріали справи №909/968/15 скеровано до експертної установи (супровідний лист №06-17/374/16 від 22.11.2016р.).

07.12.2016р. до суду від експертної установи надійшов супровідний лист №8013 від 01.12.2016р. разом з клопотанням судового експерта Панасюк Ю.В., який виконує судову експертизу у справі №909/968/15 про погодження строку проведення судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2016р. погоджено експертній установі проведення судової експертизи у справі №909/968/15 у строк понад 90 календарних днів з початком фактичного її виконання з квітня 2017р.

24.04.2017р. до суду надійшов супровідний лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №2204 від 20.04.2017р. про необхідність оплати вартості експертизи та виконання клопотання судового експерта Панасюка Ю.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Враховуючи надходження клопотання експертної установи, зважаючи на положення п. 11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути клопотання по суті.

Відповідно до ст. 31 ГПК України права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1350/5 від 27.07.2015р.) у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

За таких обставин, клопотання експертної установи визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №909/968/15.

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "С.В.Т.А." сплатити вартість судової оціночно-будівельної експертизи у справі №909/968/15 відповідно до рахунку №513 від 20.04.2017р., докази чого надати до матеріалів справи.

3. Зобов'язати учасників судового процесу в строк до 17.05.2017р. надати суду технічну документацію на будівлі та споруди, що зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.11.2016р. у справі №909/968/15 із зазначенням їх об'ємів (м3) та відновної вартості.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки невиконання даної ухвали, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України.

5. Ухвалу суду та надані учасниками судового процесу матеріали надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6. Зупинити провадження у справі №909/968/15 на час проведення судової експертизи.

7. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.