ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26.04.2017Справа № 910/12714/16
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Буковинський"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"
про визнання недійсними пунктів договору та визнання права власності на предмет лізингу
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Буковинський"
про стягнення заборгованості в розмірі 133 660,99 грн.
суддя Пукшин Л.Г.
Представники:
від позивача (відповідач за зустрічним позовом) не з'явився
від відповідача за первісним позовом
Тараненко Г.Ю. - представник за довіреністю б/н від 11.04.2017
від позивач за зустрічним позовом (третя особа за первісним позовом)
Тараненко Г.Ю. - представник за довіреністю б/н від 21.03.2017
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Буковинський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" про визнання недійсними пунктів договору та визнання права власності на предмет лізингу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 було порушено провадження у справі № 910/12714/16, розгляд справи призначено на 31.08.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ТОВ "Український лізинговий фонд" до ТОВ "ТД Буковинський" про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 2209/11/13-В від 15.11.2013 у розмірі 133 660,99 грн.
У зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі та неявкою представників сторін в судове засідання, розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 суд призначив судову економічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі № 910/12714/16.
24.03.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/12714/16 разом з Повідомленням про залишення ухвали Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 без виконання у зв'язку з не оплатою ТОВ "ТД Буковинський" вартості судової експертизи.
Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/1195 від 24.03.2017 справу № 910/12714/16 направлено на повторний автоматичний розподіл та передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 справу № 910/12714/16 поновлено провадження у справі № 910/12714/16 та призначено розгляд справи в судовому засіданні 12.04.2017.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.17 суд залучив до участі у справі за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» в якості третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та замінив позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс», у зв'язку з чим відкладено розгляд справи на 26.04.17.
У судове засідання, призначене на 26.04.2017, з'явився представник відповідача за первісним позовом, який надав усні пояснення по суті спору та заперечив щодо задоволення первісних позовних вимог.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом надав усні пояснення по суті спору за первісним позовом.
Представник позивача за зустрічним позовом надав усні пояснення по суті спору та підтримав зустрічні позовні вимоги.
Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 12.04.17р. не виконав, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103041726281, з якого вбачається, що представник позивача отримав ухвалу суду 18.04.2017р.
У зв'язку із відсутністю представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та не виконання вимог ухвали суду, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.05.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.
2. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін.
3. Зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) (повторно) виконати вимоги ухвали суду від 27.03.2017р.
4. Зобов'язати (повторно) позивача за первісним позовом надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду.
5. Зобов'язати (повторно) третю особу за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» надати письмові пояснення по суті спору.
6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 22.05.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Л.Г. Пукшин
Судове рішення № 66227009, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/12714/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: