Ухвала суду № 66226996, 26.04.2017, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
26.04.2017
Номер справи
910/23339/16
Номер документу
66226996
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р. Справа №910/23339/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017

у справі № 910/23339/16 (суддя Пінчу В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Талісман Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

про стягнення 19 469, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Талісман Страхування " звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " ВУСО " 19 469,50 грн страхового відшкодування в порядку регресу.

Господарський суд міста Києва задовольнив позов своїм рішенням від 23.02.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017, дану апеляційну скаргу на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України було повернуто скаржнику без розгляду у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та доказів направлення скраги іншій стороні.

11.04.2017 згідно з відтиском штемпеля Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у справі № 910/23339/16.

Крім того, апелянтом було подано клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду. Дане клопотання мотивоване тим, що пропуск процесуальних строків на подання повторної апеляційної скарги, зумовлено необхідністю усунення недоліків в первинно поданій апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що подання скарги з порушенням процесуальних строків зумовлено необхідністю усунення відповідних недоліків у первісно поданій апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та необхідність відновлення пропущеного строку в порядку ст. 53 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у справі № 910/23339/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у справі № 910/23339/16 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги № 910/23339/16 призначити на 06.06.2017 о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

І.А. Іоннікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 66226996 ?

Документ № 66226996 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66226996 ?

Дата ухвалення - 26.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66226996 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66226996 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66226996, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 66226996, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 66226996 відноситься до справи № 910/23339/16

Це рішення відноситься до справи № 910/23339/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66226993
Наступний документ : 66226998