Ухвала суду № 66226930, 27.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.04.2017справа № 908/3586/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Запорізького обласного військового комісаріату, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від20.03.2017р. (повний текст підписано 03.04.2017р.) у справі № 908/3586/16 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро доЗапорізького обласного військового комісаріату, м.Запоріжжя простягнення 8298,51грн.

В С Т А Н О В И В:

Запорізький обласний військовий комісаріат, м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2017р. (повний текст підписано 03.04.2017р.) у справі №908/3586/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро до Запорізького обласного військового комісаріату, м.Запоріжжя про стягнення 8298,51грн.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Як встановлено судом, заявником не надано таких доказів. Разом з тим, в переліку додатків до апеляційної скарги такі докази також не значаться.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє рішення про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/3586/16 було прийнято 20.03.2017р., повний текст підписано 03.04.2017р. Скаржник 14.04.2017р. (про що свідчить календарний штемпель, наявний на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга) звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №616 від 14.04.2017р., тобто поза межами десятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України. Судовою колегією встановлено, що заявником не надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги. В додатках до апеляційної скарги відповідне клопотання також не значиться.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, а також враховуючи, що до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору, апеляційна скарга Запорізького обласного військового комісаріату на рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2017р. (повний текст підписано 03.04.2017р.) у справі №908/3586/16 підлягає поверненню заявникові.

Крім того, судова колегія звертає увагу скаржника на те, що матеріалами справи не підтверджено, а до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують наявність у ОСОБА_4 повноважень на підписання апеляційної скарги.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги та були зазначені в цій ухвалі, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.93, 94, п.3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізького обласного військового комісаріату, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2017р. (повний текст підписано 03.04.2017р.) у справі №908/3586/16 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №616 від 14.04.2017р. та додані до неї документи усього на 5 арк., конверт на адресу заявника апеляційної скарги.

ГоловуючийІ.В. Зубченко

Судді:Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2 - позивачу, 1 - відповідачу; 1 - до справи; 1 - ДАГС