Ухвала суду № 66226929, 21.04.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" квітня 2017 р. Справа №927/330/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.03.2017

у справі № 927/330/17 (суддя Белов С.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник»

про стягнення 110925,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.03.2017 позовні матеріали повернуто позивачу на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.03.2017, направити позовну заяву з матеріалами до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Крім того, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору, а в разі неможливості звільнити - відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вказаній вище нормі дій є врахування ним майнового стану сторони.

Клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору мотивоване тим, що позивач з 2014 року знаходиться у СІЗО, що підтверджується повідомленням Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 06.03.2017 №16/895, та не має доходу, майно конфісковано відповідно до вироку у кримінальній справі.

Розглянувши клопотання апелянта, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити їх, поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки позивач підтвердив ті обставини, які перешкоджають йому отримувати дохід.

Колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 30.03.2017 у справі №927/330/17.

3. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.03.2017 у справі №927/330/17.

4. Розгляд апеляційної скарги у справі № 927/330/17 призначити на 11.05.2017 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська