Ухвала суду № 66226917, 26.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"26" квітня 2017 р.Справа № 916/3304/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Одеській області;

про стягнення 4 662,92 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №40 від 30.12.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, в якій згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 16.01.2017р.(а.с.62) просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 4 662,92 грн., з яких 1340,80 грн. інфляційних втрат; 307,16 грн. 3 % річних; 3014,96 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.12.2016 року порушено провадження у справі № 916/3304/16 із призначенням до розгляду в засіданні суду 26.12.2016р.

Ухвалою суду від 26.12.2016р. з огляду на нез`явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду, розгляд справи було відкладено на 16.01.2017р.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. строк розгляду справи за клопотанням представника позивача було продовжено на пятнадцять днів та у звязку із незявленням в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також з урахуванням необхідності додаткового витребування доказів, розгляд справи було відкладено на 13.02.2017р.

Ухвалою суду від 13.02.2017р. в порядку ст. 24 ГПК України замінено первісного відповідача ОСОБА_2 районний відділ Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на належного - Головне управління Національної поліції в Одеській області, а також у звязку із такою заміною та необхідністю додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи відкладено на 13.03.2017р.

Ухвалою суду від 13.03.2017р., з урахуванням заявленого представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, незявлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 10.04.2017р.

Ухвалою суду від 10.04.2017р. строк розгляду справи за клопотанням представника позивача було продовжено на пятнадцять днів та у звязку із незявленням в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутністю, а також з урахуванням невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи було відкладено на 26.04.2017р.

25.04.2017р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.127-128), згідно якого останній вказує на погашення ним суми заборгованості, заявленої до стягнення.

В якості відсутності такої заборгованості відповідачем до вказаної заяви було надано відповідний акт звірки розрахунків за договором № 232400 від 28.02.2006р. (а.с.129), підписаний між сторонами у справі, згідно якого заборгованість станом на 01.02.2017р. у відповідача відсутня.

У судове засідання 26.04.2017р, зявився представник позивача, який зазначив про проведення відповідачем сплати суми боргу.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення на його адресу вищевказаних ухвал суду.

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"" №18 від 26.12.2011 року, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

Пунктом 4.4 вищевказаної постанови Пленуму ВГСУ також встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як встановлено судом, заборгованість, про стягнення якої звернувся позивач, становить 91618,67 грн., яка складається з заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 86955,75 грн., 1340,80 грн. інфляційних втрат; 307,16 грн. 3 % річних; 3014,96 грн. пені.

Як свідчать матеріали справи, в подальшому позивачем було зменшено розмір позовних вимог, у звязку із проведенням відповідачем сплати суми заборгованості (а.с.62)

В підтвердження сплати відповідачем суми боргу позивачем надано платіжне доручення № 3242 від 29.12.2016р. на суму 338750,00грн. (а.с.63).

Приймаючи до уваги, що про відсутність боргу у заявленій позивачем сумі, свідчить, як вказане платіжне доручення, так і акт звірки взаєморозрахунків (а.с.129) і зазначений факт не заперечувався представником позивача у судовому засіданні 26.04.2017р., суд доходить до висновку, що сторонами вирішено спір в позасудовому порядку, між ними не залишилося неврегульованих питань, у звязку із чим провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/3340/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення 4 662,92 грн. припинити у звязку із відсутністю предмету спору.

Суддя Ю.М. Щавинська