Ухвала суду № 66226905, 25.04.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.04.2017 Справа № 904/10146/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач) суддів: Березкіна О.В., Антонік С.Г.

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , ордер ДП № 340 від 04.01.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність б/н від 23.12.2016 р.;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Техноцентр" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 року у справі № 904/10146/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Техноцентр", м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 37 781 грн.40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016р. у справі №904/10146/16 (суддя Новікова Р.Г.) в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-Техноцентр до Дочірнього підприємства Дніпропетровський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 37 781, 40 грн. відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Техноцентр" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму у розмірі 36 781,40 грн. - сума матеріальної шкоди та судових витрат у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2017р. апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року було відкладено розгляд справи на 02.03.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 було відкладено розгляд справи на 30.03.2017 року.

02.03.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ТОВ "Дніпро-Техноцентр" надійшло клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 автомобільних доріг в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до абзацу 4 пункту 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Апеляційна інстанція не застосовує положення ГПК щодо затвердження господарським судом мирової угоди та відмови позивача від позову.

Оскільки матеріали справи свідчать про наявність достатніх підстав для залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 автомобільних доріг в Дніпропетровській області, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання ТОВ "Дніпро-Техноцентр".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою обєктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №904/10146/16 в якості відповідача ОСОБА_3 автомобільних доріг в Дніпропетровській області (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, ідентифікаційний код 25843931).

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Техноцентр" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 року у справі № 904/10146/16 відкласти на 23.05.2017 року на 14:00.

3. Зобовязати сторони виконати наступні дії:

позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Техноцентр")

- додатково заздалегідь повідомити відповідача - ОСОБА_3 автомобільних доріг в Дніпропетровській області про час і місце розгляду справи в наступному судовому засіданні, докази повідомлення надати Дніпропетровському апеляційному господарському суду;

- заздалегідь надіслати на адресу відповідача - ОСОБА_3 автомобільних доріг в Дніпропетровській області копію позовної заяви, та копії документів, що підтверджують позовні вимоги, апеляційну скаргу, тощо;

відповідача (Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України")

- заздалегідь надіслати на адресу ОСОБА_3 автомобільних доріг в Дніпропетровській області копію відзиву на позов та копії документів, що підтверджують заперечення на позов, відзив на апеляційну скаргу тощо;

- надати договір на експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення, укладений зі ОСОБА_3 автомобільних доріг в Дніпропетровській області 19 січня 2016 року;

відповідача (ОСОБА_3 автомобільних доріг в Дніпропетровській області)

- надати правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву з урахуванням доводів апеляційної скарги, а також всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- надати до суду наступну інформацію:

- про належність (балансоутримувача) ділянки автомобільної дороги по вул. Леніна (Полтавське шосе) за місцем розташування будинку 561 відповідно до схеми місця ДТП, яка додається;

- хто є балансоутримувачем автомобільної дороги "Дніпропетровськ - Царичанка - Кобеляки - Решетилівка" (Р-52) на ділянці 25-го кілометра, за адресою: Дніпропетровська область, смт. Кіровське, вул. Леніна, 561, поблизу автозаправної станції "Юкон";

- чи укладались балансоутримувачем договори на обслуговування автомобільної дороги "Дніпропетровськ - Царичанка - Кобеляки - Решетилівка" (Р-52) на ділянці 25-го кілометра, за адресою: Дніпропетровська область, смт. Кіровське, вул. Леніна, 561, поблизу автозаправної станції "Юкон", з 2015 року до квітня 2016 року;

- надати договір на експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення, укладений з Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 19 січня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65, в залі засідань № 207.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік