Ухвала суду № 66226826, 27.04.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.04.2017 Справа № 912/611/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2017 року у справі №912/611/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Кропивницький

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації, с. Онуфріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Онуфріївської районної державної адміністрації, с. Онуфріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область

про стягнення 53 907 грн. 02 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2017 року у справі № 912/611/17 (суддя Макаренко Т.В.) з Управління праці та соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" стягнуто 53 907 грн. 02 коп. заборгованості та 1 600 грн. судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати та прийняти нове рішення, яким частково задовольнити позов про стягнення з відповідача 9 885 грн. 45 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги за 2015 рік; в решті позову відмовити.

Скаржником також заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке колегією суддів до розгляду не приймається, оскільки при поданні апеляційної скарги скаржником не додержано вимог статті 97 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого подана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

У п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою від 22.02.2017 року Господарським судом Кіровоградської області залучено до участі у справі №912/611/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Онуфріївську районну державну адміністрацію (вул. Центральна, 11, с. Онуфріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28100).

Щодо досліджуваної справи, то докази направлення копії апеляційної скарги третій особі - Онуфріївській районній державній адміністрації до апеляційної скарги не додані.

В силу п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам).

Разом з апеляційною скаргою Управлінням праці та соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно п.19 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2017 року у справі №912/611/17 повернути заявнику.

Після усунення зазначеної обставини апеляційна скарга може бути подана повторно.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та матеріали до неї на 15 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова