Ухвала суду № 66226822, 27.04.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 927/823/14

За заявою Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про видачу дублікату наказу у справі №927/823/14

За позовом: заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави

В особі позивача: регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

До відповідача: приватного підприємства Ніжин-Агродар, вул. Московська, 7б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення 13 568грн.96коп.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін - не з'явились.

В розгляді заяви приймала участь ОСОБА_1 посвідчення №037123 від 22.12.2015. прокурор Чернігівської місцевої прокуратури.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернігівської області 01.07.2014року було прийнято рішення у справі № 927/823/14 про стягнення з приватного підприємства Ніжин-Агродар на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області з подальшим перерахуванням до Державного бюджету України 13568грн.96коп. неустойки за прострочення повернення орендованого майна.

15 липня 2014року господарським судом Чернігівської області видано наказ про примусове виконання рішення від 01.07.2014року по справі № 927/823/14, який направлений на адресу стягувача рекомендованим листом.

Строк предявлення наказу до виконання встановлений судом протягом одного року.

До суду надійшла заява вих. № 5839115-41 від 07.04.2017року Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2014року по справі № 927/823/14 про стягнення з ПП „Ніжин-Агродар на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області, з подальшим перерахуванням до Державного бюджету України 13 568,96 грн. неустойки.

Вказана заява обґрунтована тим, що виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого документа завершено 20.07.2015року у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження про що винесено відповідну постанову, копію якої з виконавчим документом надіслано на адресу стягувача за вих. № 8001/03-38 від 23.07.2015року засобами поштового звязку. Регіональне відділення фонду державного майна України по Чернігівській області звернулось до Ніжинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з повідомленням про те, що листа ними не отримано.

Заявник звернувся з клопотанням про розгляд заяви без участі представника відділу, яке задоволено судом.

Неявка представників стягувача та боржника, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у суді, не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №44168981 від 20.07.2015 р. наказ Господарського суду Чернігівської області №927/823/14 від 15.07.2014 р. повернуто стягувачу на підставі п.3 ч.1 ст.47,50 Закону України «Про виконавче провадження». В постанові вказано, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 20.07.2016 р.

Вказану постанову та наказ господарського суду направлено Регіональному відділенню фонду державного майна по Чернігівській області 13.07.2015 р. супровідним листом №8001/03-38.

Довідкою за підписом в.о. начальника Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області підтверджується, що наказ у справі №927/823/14 дійсно втрачено.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З заявою про видачу дубліката наказу державний виконавець звернувся 10.04.2017 р. (а.с.66), а строк повторного пред'явлення виконавчого документа для виконання встановлено до 20.07.2016 р.

Отже, заяву подано після закінчення встановленого строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому ні стягувач, ні прокурор, який подав позов, не зверталися до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання в порядку ст.119 ГПК України.

Судом встановлено, що з заявою про видачу дубліката наказу державний виконавець звернувся після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, а тому у задоволенні заяви судом відмовлено.

Вказана ухвала не перешкоджає зверненню до суду в установленому законом порядку з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та з заявою про видачу дубліката наказу у разі поновлення пропущеного строку судом.

Керуючись 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2014 р. у справі №927/823/14 відмовити.

Суддя Ю.В. Федоренко