Ухвала суду № 66226701, 26.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" квітня 2017 р.Справа № 5023/5740/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Бринцев О.В. , Аюпова Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (м.Київ) до Закритого акціонерного товариства Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління (м.Харків) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Західно - Український Консорціум (м.Львів) про звернення стягнення у розмірі 89 202 359,13 грн. на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.11.2013 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жигалкін І.П., суддя Погорелова О.В., суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено частково. У рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України за кредитним договором №151307К21 від 05.04.2007 та кредитним договором №151311К6 від 22.03.2011, укладеними у рамках Генеральної кредитної угоди №151310N2 від 26.07.2010, у розмірі 4434398,10 дол. США та 53335 215,12 грн, звернено стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №151310Z68 від 26.07.2010, а саме: нерухоме майно нежитлова будівля літ. В-2, загальною площею 2272,4 кв.м, яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Дарвіна, 20, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною в розмірі 3833391 (три мільйони вісімсот тридцять три тисячі) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України витрати, повязані з проведенням судової експертизи у розмірі 18400,00 грн та суму судового збору у розмірі 64380,00 грн. Провадження у справі у частині стягнення за рахунок вартості предмета іпотеки заборгованості за основним боргом (кредитом) за кредитним договором №151311К6 від 22.03.2011 на суму 423000,00 грн провадження у справі №5023/5740/12 припинено.

На примусове виконання рішення по справі №5023/5740/12 був виданий наказ від 19.11.2013.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2014р. у справі №5023/5740/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жигалкін І.П., суддя Аюпова Р.М., суддя Шатерніков М.І.) частково задоволено скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України. Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.12.2013р. серії ВП № 41321086, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо ОСОБА_1 акціонерного товариства Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України за кредитним договором від 05.04.2007р. №151307К21 та кредитним договором від 22.03.2011р. №151311К6, укладеними в рамках генеральної кредитної угоди від 26.07.2010р. №151310N2 в розмірі 4434398,10 дол. США та 53335215,12 грн., на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором від 26.07.2010р. № 151310Z68, а саме: нерухоме майно - нежитлова будівля літ. В-2, загальною площею 2272,4 кв.м, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 20, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною в розмірі 3833391,00 грн. В задоволенні іншої частині скарги ПрАТ "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2014 р. апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 06.02.2014р. у справі №5023/5740/12 в частині скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №41321086 від 25.12.2013 р. винесену Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо ОСОБА_1 акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості скасовано, прийнято в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні скарги про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №41321086 від 25.12.2013 р. винесену Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо ОСОБА_1 акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості відмовлено, в іншій частині ухвалу залишено без змін.

24.04.2017 за вх.№101 до канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" надійшла скарга на рішення державного виконавця, прийняте в рамках виконавчого провадження №14321086.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 24.04.2017 призначено проведення повторного автоматичного розподілу скарги в зв'язку з відсутністю повноважень судді Жигалкіна І.П. та судді Шатернікова М.І.

Відповідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.04.2017 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Сальнікова Г.І., судді - Бринцев О.В., Аюпова Р.М.

Дослідивши скаргу представника ПрАТ "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" на рішення державного виконавця, яке прийняте в рамках виконавчого провадження №14321086, господарський суд повертає вказану скаргу та додані до неї матеріали заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п.п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог п. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та додані до неї документи, якщо цих документів у сторін немає. Невиконання вимоги щодо надіслання сторонам копії позовної заяви є відповідно до ст. 63 ГПК України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Всупереч зазначеним нормам, заявником не надано доказів, що підтверджують направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів на адресу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Дотримання вимог, викладених в ст.ст.54-58 ГПК України є обов'язком заявника, скаргу повинно бути подано в установленому законом порядку.

Вказані вище обставини є підставою для повернення скарги та доданих до неї документів заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст.56, п. 6 ч.1 ст. 63 ,86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ПрАТ "Науково - виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" на рішення державного виконавця, прийняте в рамках виконавчого провадження №14321086 та додані до неї документи заявникові без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4