Ухвала суду № 66226637, 26.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" квітня 2017 р.Справа № 922/699/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м.Київ до 1-ого відповідача Приватне АТ "Термолайф", м. Харків , Приватне АТ "Харківський коксовий завод" м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.б/н від 22.11.16);

1-го відповідача - ОСОБА_2 (дов.б/н від 03.02.17), ОСОБА_3 (дов.б/н від 08.02.17);

2-го відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариство «Термолайф» (1-й Відповідач) та Приватного акціонерного товариство «Харківський коксовий завод»» (2-й Відповідач) в якому просить суд стягнути содідарно з відповідачів частину заборгованості по процентах в розмірі 3288324,16 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 88 707 476,70 грн.

Також позивачем заявлено до стягнення судовий збір в розмірі 240000,00 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням першим відповідачем своїх зобов'язань по Договору про відкриття кредитної лінії № 30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 та другим відповідачем умов договору поруки від 04.04.2012.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 23.03.2017 о 12:30.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2017 розгляд справи було відкладено на 06.04.2017 о 10:00.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2017 відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ «Термолайф» від 23.03.2017 (вх.№9863) про залучення до участі у справі третіх осіб . Відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «Термолайф» про зупинення провадження у справі від 23.03.2017 (вх. № 9861). Розгляд справи відкладено до 13.04.2017 року.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2017 року клопотання ПАТ "Харківський коксовий завод" про скасування заходів забезпечення позову від 13.04.2017 (вх. № 12509) та заяву ТОВ "Коксотрейд" від 13.04.2017 (вх. № 12510) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача ПРАТ "Термолайф" визначено розглянути у наступному судовому засіданні. Розгляд справи відкладено на "26" квітня 2017 р. о 10:00 .

25.04.2017 року від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м.Київ (позивача ) надійшли наступні документи :

- клопотання про долучення до матеріалів справи документів по справі(вх.№13977 від 26.04.2017 року), вказані документи долучені до матеріалів справи,

- клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку розгляду справи (вх.№13782 від 25.04.2017 року),

- заперечення на заяву ТОВ "Коксотрейд" від 13.04.2017 (вх. № 12510) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача ПРАТ "Термолайф" .

- заперечення на клопотання ПАТ "Термолайф" про скасування заходів забезпечення позову (вх.№13786 від 25.04.2017 року).

Представник позивача в судове засідання 26.04.2017 року з'явився позовні вимоги підтримав у повному обсязі, заперечував проти клопотань першого відповідача щодо про скасування заходів забезпечення позову від 13.04.2017 (вх. № 12509) та заяви ТОВ "Коксотрейд" від 13.04.2017 (вх. № 12510) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача ПРАТ "Термолайф" .

Представники першого відповідача в судовому засіданні 26.04.2017 року заперечували проти заявлених позовних вимог, підтримували раніше подані клопотання щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку просили залишити на розсуд суду .

Представник другого відповідача в судове засідання 26.04.2017 року не з'явився про причину неявки суд не повідомив , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Господарський суд в судовому засіданні 26.04.2017 року розглянувши клопотання ПАТ "Харківський коксовий завод" про скасування заходів забезпечення позову від 13.04.2017 (вх. № 12509), враховуючи заперечення позивача, вважає за необхідне відмовити в задоволенні вищеозначеного клопотання, оскільки як вбачається з наданої ПАТ «СБЕРБАНК»(позивачем) інформації, суду стало відомо про передачу ПрАТ «Харківський коксовий завод» та ПрАТ «ТЕРМОЛАЙФ» за розподільчим балансом майна, яке обтяжене іпотекою на користь ПрАТ «Слобожанський коксовий завод» та ПрАТ «Терморок».

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні будь-які відомості щодо будь-яких юридичних осіб правонаступників ПрАТ «Харківський коксовий завод» та ПрАТ «ТЕРМОЛАЙФ».

У позивача є обґрунтовані підстави вважати, що у разі задоволення позову виконання рішення суду буде ускладнене або й взагалі унеможливлене через відчуження Позичальником (ПрАТ «Термолайф») та Поручителем (ПрАТ «Харківський коксовий завод») належного їм нерухомого майна, кошти від реалізації якого можуть бути спрямовані на виконання зобов'язань перед Позивачем.

Господарський суд констатує, що застосування такого заходу забезпечення позову як накладення арешту на майно та заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору не призведе до унеможпивлення ведення відповідачами господарської діяльності (що цілком кореспондується з вищезгаданими роз'ясненнями ВГСУ) і гарантуватиме виконання рішення суду та відповідний захист прав та охоронюваних законом інтересів Позивача та інших осіб, враховуючи вищевикладене господарський суд відмовляє в задоволенні вищевказаного клопотання.

Господарський суд, розглянувши заяву ТОВ "Коксотрейд" від 13.04.2017 (вх. № 12510) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача ПАТ "Термолайф", вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання виходячі із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до п.1.6 Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.11.2015 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Таким чином, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору може бути особа, яка перебуває у матеріально-правових відносинах з однією із сторін у справі та зацікавлена у результатах вирішення спору. При цьому, відповідні правові відносини такої третьої особи повинні перебувати за межами спірних правовідносин сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є стягнення коштів з ПРАТ "Термолайф" на підставі кредитного договору та ПРАТ "Харківський косовий завод" на підставі кредитного договору і договору поруки.

В свою чергу, судом встановлено, що ТОВ "Коксойтрейд" є майновим поручителем (заставодавцем) першого відповідача, на підставі договору поруки від 04.09.2012 року, у зв*язку із чим господарський суд вважає, що з прийняттям судового рішення з даної справи, останнього може бути наділено новими правами чи покладено на них нові обов'язки, може бути змінено їх наявні права та/або обов'язки, та може бути позбавлено прав та/або обов'язків у майбутньому, у зв'язку із чим заяву ТОВ "Коксотрейд" від 13.04.2017 (вх. № 12510) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача ПРАТ "Термолайф",слід задовольнити, та допустити Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"(49000,м.Дніпро, площа ОСОБА_4, буд.1,оф.330, код ЄДРПОУ 30962083) до участі у справі №922/699/17 в якості третьої особи ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача -ПАТ "Термолайф".

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, задовольняє його виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у справі № 922/699/17 було встановлено до 28.04.2017.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У звязку із допущенням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача, необхідністю надання їй можливості для подання відзиву на позовну заяву, що потребує значного проміжку часу, та надання документів третьою особою строк вирішення спору у справі №922/699/17 необхідно продовжити на пятнадцять днів, а саме до 13.05.2017.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням заяви позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи допущення третьої особи, для надання їй можливості подати відзив на позовну заяву, та з метою витребування додаткових доказів по справі, для забезпечення принципу змагальності щодо реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 27, 77, ч.3 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

2.Продовжити строк розгляду спору на підставі ч.3 ст.69 ГПК України, до 13.05.2017року включно.

3.Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи .

4. Задовольнити заяву ТОВ "Коксотрейд" від 13.04.2017 (вх. № 12510) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача ПРАТ "Термолайф".

5.Допустити Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" (49000,м.Дніпро, площа ОСОБА_4, буд.1,оф.330, код ЄДРПОУ 30962083) до участі у справі №922/699/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача -ПАТ "Термолайф" на підставі ст. 27 ГПК України.

6.Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ "Харківський коксовий завод" про скасування заходів забезпечення позову від 13.04.2017 (вх. № 12509) .

7. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2017 р. о 12:30

8. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

9. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА:

- направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі Товариствe з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" (49000,м.Дніпро, площа ОСОБА_4, буд.1,оф.330, код ЄДРПОУ 30962083) .

ТРЕТЮ ОСОБУ - надати відзив на заявлені позивачем позовні вимоги.

Суддя ОСОБА_5