Ухвала суду № 66226630, 10.03.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, просп. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

10.03.2017 Справа № 905/1205/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №905/1205/15

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний завод»

про

стягнення 47 492 277,75 грн

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.10.2015 у справі 905/1205/15 позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний завод» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний завод» на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» основну заборгованість у розмірі 13140542,25 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 31501,30 грн, штраф у розмірі 1000,00 грн, пеню за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 1000,00 грн, 22,5% річних за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 2415713,05 грн, інфляційні витрати на заборгованість по сплаті кредиту та відсотків у розмірі 2323253,19 грн та 5569,44 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний завод» на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 23882,56 грн.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2015 у справі №905/1205/15 видано накази від 23.10.2015.

04.01.2017 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить: визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання рішення-наказу №905/1205/15 незаконними, скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документа стягувачеві №51491266 від 05.12.2016, зобов`язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення-наказу №905/1205/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.2017 скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково, визнано незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 05.12.2016 ВП №51491266, визнано недійсною постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП №51491266 від 05.12.2016 про повернення виконавчого документу - наказу господарського суду від 23.10.2015 у справі №905/1205/15, стягувачу та в іншій частині скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» відхилено.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали від 06.03.2017 судом було допущено описки у другому та третьому пунктах резолютивної частини, а саме, в номері виконавчого провадження «ВП №514912166» замість належного «ВП №51491266».

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити описки допущені у резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 06.03.2017, не зачіпаючи суті вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Виправити у резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 06.03.2017 у справі №905/1205/15 допущені описки.

2. У другому та третьому пунктах резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 06.03.2017 у справі №905/1205/15 замість «ВП №514912166» слід читати «ВП №51491266».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 06.03.2017 у справі №905/1205/15.

Суддя М.В. Сажнева