Ухвала суду № 66226474, 27.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.Справа № 916/1850/16

за позовом: Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України в особі Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі Державного підприємства "Одеське лісове господарство";

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпромхімаміак";

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Термінал"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування реєстрації права власності на майно

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Термінал"

до відповідача: Державного підприємства "Одеське лісове господарство";

про визнання права власності

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Д`яченко Т.Г.

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору: про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування реєстрації права власності на майно за первісним позовом, про визнання права власності за зустрічним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2017р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Д`яченко Т.Г., судді Никифорчука М.І. та розгляд справи було призначено на 11.04.2017р. о 10:00, однак у звязку із перебуванням головуючого судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

Частиною пятою статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи №916/1850/15 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Доручити господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (ОСОБА_3), 16) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/1850/16, яке призначене на 12.05.2017р. о 14:00, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Термінал" (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 87, код ЄДРПОУ 40066030).

2. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Термінал" направити уповноважного представника до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та до господарського суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (ОСОБА_3), 16).

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя М.І. Никифорчук