Ухвала суду № 66226380, 26.04.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 915/212/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2, дов. №6-60 від 10.01.2017;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз

(01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54000, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.159),

про: стягнення 132979706,63 грн. заборгованості за надані ПАТ Укртрансгаз в вересні, жовтні, листопаді та грудні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу, 8092521,88 грн. пені, 2326069,41 грн. збитків від інфляції та 867055,92 грн. 3% річних, -

в с т а н о в и в:

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

На виконання вимог ухвали суду від 24.03.2017 від позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшов супровідний лист б/н та б/д про долучення документів до матеріалів справи.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи неявку відповідача та відсутність відомостей щодо причин неявки, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.2017 - 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Вдруге! Зобовязати відповідача в строк до 17.05.2017:

- надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;

- при наявності заперечень стосовно виконаних позивачем розрахунків пені, збитків від інфляції та 3 % річних, надати суду обґрунтовані контррозрахунки.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва