Ухвала суду № 66226366, 27.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"27" квітня 2017 р.

№ 916/606/17

Суддя Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали вх.№1057/17 від 25.04.2017р. зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Гренада” до Товариства з обмеженою відповідальнісю „Агрофірма Перемога 1„ про визнання договору недійсним по справі №916/606/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Перемога 1”;

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Гренада”;

про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2017р. порушено провадження по справі №916/606/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Перемога 1” до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Гренада” про стягнення заборгованості.

25.04.2017р. ТОВ „Гренада” (відповідач за первісним позовом) звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до ТОВ „Агрофірма Перемога 1” про визнання недійсним договору купівлі-продажу №2ОС від 26.09.2013р.

Розглянувши вказану зустрічну позовну заяву, вона підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ГПК України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Вимоги до позовної заяви містяться у ст.ст. 54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обов’язком для позивача, оскільки вони спрямовані на забезпечення ходу судового процесу.

У п.5 ч. 2 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, тощо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, позов підлягає поверненню без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Заявником до зустрічної позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Поряд з цим, заявником не додано доказів надсилання відповідачеві за зустрічною позовною заявою копії позовної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, позовна заява повертається без розгляду, якщо до позову не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог п.6 ч.1 ст.63 ГПК України такі обставини також є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, позовна заява повертається заявникові без розгляду у разі відсутності доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, відсутність у матеріалах позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених розмірі та порядку засвідчує невиконання вимог ст. 57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Гренада” підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ч.1 ст.63, ст.60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Гренада” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Перемога 1” про визнання договору недійсним – повернути заявникові без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком на 3 арк.

Суддя В.Д. Найфлейш