Ухвала суду № 66226283, 24.04.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2017 р. Справа№ 914/537/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Спарк Логістикс Україна”, м.Житомир

Товариства з обмеженою відповідальністю “Мета-Логістик”, м.Львів

про:

стягнення штрафу у розмірі 2984,07 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Спарк Логістикс Україна”, м.Житомир до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мета-Логістик”, м.Львів про: стягнення штрафу у розмірі 2984,07 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 05.04.2017р. відкладено розгляд справи на 03.05.2017р.

14.04.2017р. за вх.№14078/17 через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації поштовим засобом зв’язку позивач подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 03.05.2017 р. об 12:00 год., в режимі відеоконференції. Позивач, керуючись вимогами ст.74-1 ГПК України, просить суд забезпечити проведення судового засідання 03.05.2017 р. об 12:00 год. в режимі відеоконференції та запропонував для його проведення найближчий суд - Господарський суд Житомирської області. Дане клопотання, у зв’язку з перебування судді Кітаєвої С.Б. у відпустці з 10.04.2017р. по 21.04.2017р. включно, поступило до судді - 24.04.2017р.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні стороною документів.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою суду від 05.04.2017р. суд зобов’язав позивача надіслати до справи докази фактичної сплати суми штрафу позивачем за зрив завантаження вантажу та копію договору №66 від 17.06.2016р. про транспортно-експедиційне обслуговування, а також беручи до уваги то, що явку представника в судове засідання судом обов’язковою не визнавалась, то суд дійшов висновку відмовити у задоволенні вказаного клопотання позивача №341 від 12.04.2017р. (зареєстрованого в автоматизованій системі документообігу суду 14.04.2017 року за вх.№14078/17).

Керуючись ст.ст. 28, 741, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №341 від 12.04.2017р. (зареєстрованого в автоматизованій системі документообігу суду 14.04.2017 року за вх.№14078/17) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивачу відмовити.

Суддя Кітаєва С.Б.