Ухвала суду № 66226093, 26.04.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 квітня 2017 року справа № 912/980/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/980/17

за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 846,76 грн

за участю представників:

від прокуратури - Петрова Т.І., посвідчення №042584 від 30.03.2016;

від позивача - головного спеціаліста відділу приватизації та обліку комунального майна управління комунальної власності Ковбасюка А.В., довіреність №245 від 11.04.2017;

від відповідача - не був присутнім,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Кіровоградської області в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати в сумі 5499,39грн за договором оренди індивідуально визначеного майна від 05.12.2007 № 91/17, а також пені за прострочення орендної плати в сумі 347,37грн з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 31.03.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у даній справі, призначив її до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2017 та витребував від сторін необхідні для вирішення спору докази.

26.04.2017 від Кіровоградської місцевої прокуратури до господарського суду надійшла заява № [12-86] 4212 вих-17 від 25.04.2017 про припинення провадження у справі №912/980/17 відповідно до положень пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтована тим, що відповідач після порушення провадження у справі повністю погасив наявну заборгованість з орендної плати в сумі 5499,39грн за договором оренди індивідуально визначеного майна від 05.12.2007 № 91/17, а також нараховану пеню в розмірі 347,37грн. На підтвердження даних обставин прокурор надав господарському суду квитанції від 25.04.2017 за №№ ПН2585 та 2597. Крім того, у вказаній заяві прокурор також просить повернути прокуратурі сплачений за розгляд даної справи судовий збір в розмірі 1600грн у зв'язку з припиненням провадження у даній справі.

Позивачем також надано до господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів погашення Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі в сумі 5 499,39грн та пені у розмірі 347,37грн, а саме: квитанцій від 25.04.2017 за №№ ПН2585 та 2597. Оригінали зазначених квитанцій досліджені господарським судом у судовому засіданні.

Присутні у судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали заяву Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури № [12-86] 4212 вих-17 від 25.04.2017, просили припинити провадження у даній справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

З викладених обставин слідує, що спір врегульовано самими сторонами шляхом сплати відповідачем суми основного боргу з орендної плати та пені в повному обсязі після звернення прокурора з даним позовом до господарського суду і відповідно порушення провадження у даній справі.

Отже господарським судом встановлено, що предмет спору у даній справі існував до порушення провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Дані обставини є безумовною підставою для припинення провадження у справі відповідно до приписів пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

До припинення провадження у справі господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того у поданій до господарського суду заяві прокурор просить вирішити питання про повернення судового збору за подачу позовної заяви, який сплачено Прокуратурою Кіровоградської області згідно платіжного доручення, що додане до позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначене господарський суд має всі правові підстави для задоволення заяви прокурора в цій частині. Судовий збір у розмірі 1600грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 336 від 23.03.2017 підлягає поверненню Прокуратурі Кіровоградської області зі Спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 44, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/980/17 припинити.

Повернути з Спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м. Кропивницький/22030101 (УК у м. Кіровог./м. Кіровоград/22030101), банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 31211206783002) Прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4 ЄДРПОУ 02910025, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок 35215073004600, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір в розмірі 1600 грн, що сплачений згідно платіжного доручення № 336 від 23.03.2017.

Ухвалу в частині припинення провадження у справі може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Оригінал даної ухвали надіслати Прокуратурі Кіровоградської області (25006, м.Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4).

Копії ухвали надіслати Кіровоградській місцевій прокуратурі (25006, м.Кропивницький, вул. Є.Чикаленка, 11), Управлінню комунальної власності Кіровоградської міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), ФОП ОСОБА_1 (25030, АДРЕСА_1).

Суддя Є. М. Наливайко