Ухвала суду № 66225845, 26.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.04.2017Справа № 910/5931/17За позовом Фермерського господарства «Розсоха С.О.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-УКРАЇНА»

про визнання недійсним договору та стягнення 100 000 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Розсоха С.О. - по дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство «Розсоха С.О.» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про визнання недійсним договору лізингу.

Ухвалою суду від 11.04.2017р. порушено провадження у справі №910/5931/17, розгляд справи призначено на 26.04.2017р.

18.04.2017 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 26.04.2017р. об 11:00 год. в режимі відеконференції.

Ухвалою від 19.04.2017р. судом було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.

Представником позивача 24.04.2017р. через відділ діловодства суду було подано клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання 26.04.2017р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Одночасно, 26.04.2017р. представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Отже, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, з огляду на клопотання вказаного учасника судового процесу, враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.17 о 12:20 год.

2. Зобов'язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали від 11.04.2017р. Господарського суду міста Києва; надати докази закупівлі транспортного засобу, який у відповідності до п.1.2 договору №00286 від 05.08.2016р. є предметом лізингу; докази передання предмету лізингу лізингоодержувачу згідно розділу 4 договору №00286 від 05.08.2016р.; письмові пояснення щодо чинності договору №00286 від 05.08.2016р. станом на теперішній час.

3. Попередити відповідача, що у разі безпідставного невиконання вимог ухвали суду, яка є обов'язковою на всій території України буде застосована відповідальність, передбачена Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, направлення на підставі ст. 90 ГПК України окремої ухвали про порушення законності при вирішенні господарського спору, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено відповідальність у вигляді стягнення доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Суддя Спичак О.М.