Ухвала суду № 66225844, 25.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2017 Справа № 904/9431/15

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", м. Дніпропетровськ

Відповідача 2: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур дніпровської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації, м. Дніпро

про визнання частково недійсним рішення зборів

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 13.11.15р.

від відповідача 1: Прокопенко А.В., дов. від 03.11.15р.

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", в якому просить визнати частково недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 05.05.2015р., оформлене протоколом № 3 від 05.05.2015р., а саме: з питання № 4 щодо збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", перерозподілу голосів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" відповідно майнових внесків кожного з них до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", затвердження змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" із врахуванням збільшення статутного капіталу та перерозподілу належних учасникам часток, доручення ОСОБА_4 провести державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ".

02.12.2015р. позивач подав уточнену позовну заяву, в якій просив:

- визнати частково недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 05.05.2015р., оформлене протоколом №3 від 05.05.2015р., а саме: з питання № 4 щодо збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", перерозподілу голосів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" відповідно майнових внесків кожного з них до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", затвердження змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" із врахуванням збільшення статутного капіталу та перерозподілу належних учасникам часток, доручення ОСОБА_4 провести державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ";

- скасувати державну реєстрацію змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", проведену 04.08.2015р. державним реєстратором реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5, номер запису 12241050010037752.

30.08.2016р. позивач подав заяву про вихід за межі позовних вимог, у якій просить вийти за межі позовних вимог та визнати частково недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 05.05.2015р., оформлене протоколом №3 від 05.05.2015р., а саме: з питання № 4 щодо перерозподілу голосів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" відповідно майнових внесків кожного з них до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", затвердження змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" із врахуванням збільшення статутного капіталу та перерозподілу належних учасникам часток, доручення ОСОБА_4 провести державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" у зв'язку із відсутністю підстав для перерозподілу часток його учасників після збільшення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ".

Ухвалою від 16.03.2017р. виключено Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зі складу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а також залучено до розгляду справи у якості відповідача 2 - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур дніпровської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації.

05.04.2017р. від відповідача 2 надійшов відзив на позов, у якому просить розглянути дану справу без участі свого представника.

Суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача 2.

11.04.2017р. представник відповідача 1 подав клопотання, у якому просить викликати у судове засідання судового експерта Гаврильченко Ю.В. для надання пояснень стосовно висновку судової експертизи №4788/4789-16 від 03.02.2017 року.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі. Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів. Судовий експерт має право відмовитись від дачі висновку, якщо наданих йому матеріалів недостатньо або якщо він не має необхідних знань для виконання покладеного на нього обов'язку.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши представників сторін, суд вважає, що для отримання пояснень з наведених відповідачем 1 питань щодо висновку судової експертизи необхідно викликати у судове засідання судового експерта Гаврильченко Ю.В.

Крім того, 25.04.2017р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/9431/15 на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/9431/15 на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/9431/15 на 15 днів.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" про виклик експерта задовольнити.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 24.05.2017р. об 11:00год. судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Гаврильченко Ю.В. для надання пояснень стосовно висновку судової експертизи №4788/4789-16 від 03.02.2017 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, Володимира Винниченка, 1.

Суддя В.І. Петрова