Ухвала суду № 66225789, 26.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2017 Справа № 904/2491/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА", м. Дніпро

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. № б/н від 18.01.2017

від відповідача: Гільбурд Р.Ю. - представник за дов. № 70 від 02.12.2016

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" про стягнення 232 598,41 грн. з яких: заборгованість за виконані роботи у розмірі 215 900,01 грн. та 16 698,84 грн. пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором від 01.02.2009 № У143/2009 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 03.04.2017.

В судовому засіданні 03.04.2017, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) оголошено перерву до 26.04.2017. Після перерви розгляд справи продовжено.

26.04.2017 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 26 квітня 2017 року

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 18.01.2017 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Галій Т.С. та зареєстрована у реєстрі за №73 (далі -"Позивач"), з однієї сторони, та

ТОВ «ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА» в особі директора Морозова Дениса Володимировича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), з другої сторони, в подальшому разом іменовані Сторони,

з метою врегулювання господарського спору за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА» про стягнення основного боргу в розмірі 215 900,01 грн., пені у розмірі 16 698,40 грн., та судового збору у розмірі 3 488,98 грн., всього - 236 087,39 грн., який розглядається господарським судом Дніпропетровської області (справа № 904/2491/17), уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість за виконані роботи перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 215 900 (двісті п'ятнадцять тисяч дев'ятсот) грн. 01 коп.

2. Відповідач гарантує, що шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, заборгованість в сумі 215 900 (двісті п'ятнадцять тисяч дев'ятсот) грн. 01 коп. буде погашено перед Позивачем протягом 30 діб з моменту затвердження цієї Мирової угоди ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області.

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені в розмірі 16 698,40 (шістнадцять тисяч шістсот дев'яносто вісім) грн. 40 коп., заявленої у позовній заяві.

4. Сторони погодили, що розподіл стягнення судового збору наступним чином:

- відповідач зобов'язується протягом 30 діб з моменту затвердження цієї Мирової угоди ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області сплати на користь позивача судовий збір у розмірі 1 744 (одна тисяча сімсот сорок чотири) грн. 49 коп., що становить 50% від загального розміру судового збору по справі.

- решта судового збору покладається на позивача.

5. Сторони погоджуються з тим, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть в майбутньому ніяких інших вимог, в тому числі, вимог про відшкодування збитків тощо в межах спору, що врегульовується даною Мировою угодою.

6. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області, про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-УШ.

7. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду».

8. Підписи сторін:

Позивач Відповідач

Представник Директор

ФОП ОСОБА_1 ТОВ "Інтерпайп Україна"

65078, Україна, АДРЕСА_1 49005, Україна, м. Дніпро,

ІПН НОМЕР_1 вул. Писаржевського, 1а

р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро" ЄДРПОУ 33668606

р/р 2600530287401 в

ПАТ "Банк Кредит Дніро"

_____/ОСОБА_2/ ______/Д.В. Морозов/

У судовому засіданні 26.04.2017 представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили її задовольнити.

Приписами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У пункті 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Зі змісту мирової угоди слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог ст. 78 ГПК України підлягає затвердженню судом.

Господарський суд, роз'яснивши наслідки процесуальних дій при затвердженні мирової угоди, перевіривши повноваження осіб, які підписали дану мирову угоду, та враховуючи, що вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, вважає, що мирова угода від 22.08.2016 підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі № 904/2491/17 від 26.04.2017, укладену між позивачем (стягувачем) - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (65078, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) та відповідачем (боржником) - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (49005, м. Дніпро, вул. Писаржевського, буд. 1а; код ЄДРПОУ 33668606) у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 26 квітня 2017 року

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 18.01.2017 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Галій Т.С. та зареєстрована у реєстрі за №73 (далі -"Позивач"), з однієї сторони, та

ТОВ «ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА» в особі директора Морозова Дениса Володимировича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), з другої сторони, в подальшому разом іменовані Сторони,

з метою врегулювання господарського спору за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА» про стягнення основного боргу в розмірі 215 900,01 грн., пені у розмірі 16 698,40 грн., та судового збору у розмірі 3 488,98 грн., всього - 236 087,39 грн., який розглядається господарським судом Дніпропетровської області (справа № 904/2491/17), уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість за виконані роботи перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 215 900 (двісті п'ятнадцять тисяч дев'ятсот) грн. 01 коп.

2. Відповідач гарантує, що шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, заборгованість в сумі 215 900 (двісті п'ятнадцять тисяч дев'ятсот) грн. 01 коп. буде погашено перед Позивачем протягом 30 діб з моменту затвердження цієї Мирової угоди ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області.

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені в розмірі 16 698,40 (шістнадцять тисяч шістсот дев'яносто вісім) грн. 40 коп., заявленої у позовній заяві.

4. Сторони погодили, що розподіл стягнення судового збору наступним чином:

- відповідач зобов'язується протягом 30 діб з моменту затвердження цієї Мирової угоди ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області сплати на користь позивача судовий збір у розмірі 1 744 (одна тисяча сімсот сорок чотири) грн. 49 коп., що становить 50% від загального розміру судового збору по справі.

- решта судового збору покладається на позивача.

5. Сторони погоджуються з тим, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть в майбутньому ніяких інших вимог, в тому числі, вимог про відшкодування збитків тощо в межах спору, що врегульовується даною Мировою угодою.

6. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області, про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-УШ.

7. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду».

8. Підписи сторін:

Позивач Відповідач

Представник Директор

ФОП ОСОБА_1 ТОВ "Інтерпайп Україна"

65078, Україна, АДРЕСА_1 49005, Україна, м. Дніпро,

ІПН НОМЕР_1 вул. Писаржевського, 1а

р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро" ЄДРПОУ 33668606

р/р 2600530287401 в

ПАТ "Банк Кредит Дніро"

_____/ОСОБА_2/ _____/Д.В. Морозов/

Провадження у справі припинити.

Дана ухвала набирає законної сили в день її винесення, тобто 26.04.2017, та може бути пред'явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 27.04.2020.

Суддя В.І. Ярошенко