Ухвала суду № 66225502, 25.04.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

25.04.2017р. Справа № 905/959/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЩЕДРО", м. Дніпро №804 від 20.04.2017р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовною заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЩЕДРО", м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНИИЛ-ЛОГІСТІК", м.Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 19496,68грн., інфляційні втрати у розмірі 769,92грн., 3% річних у розмірі 176,27грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЩЕДРО", м. Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНИИЛ-ЛОГІСТІК", м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 19496,68грн., інфляційні втрати у розмірі 769,92грн., 3% річних у розмірі 176,27грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.2017р. порушено провадження по справі.

25.04.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЩЕДРО", м. Дніпро №804 від 20.04.2017р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференці у господарському суді Дніпропетровської області.

Зазначене клопотання мотивоване відсутністю коштів на відрядження представника.

Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне:

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Дніпропетровської області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 18.05.2017 року о 11:10 год.

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЩЕДРО", м. Дніпро №804 від 20.04.2017р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЩЕДРО", м. Дніпро №804 від 20.04.2017р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Левшина