Ухвала суду № 66225306, 26.04.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № 903/267/17

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 51 593,03грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Мушкеєв В.В.-дов. №98 від 15.02.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3-дов. від 13.03.2017р.

Суть спору: Позивач- Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" - звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - про стягнення 51 593,03грн., в т.ч. 39 812,90грн.-заборгованості по кредиту, отриманому згідно договору овердрафту №1630941962402275 від 13.04.2016р. та 11 780,13грн.-заборгованості по відсоткам за період з 01.07.2016р. по 20.02.2017р. (включно) згідно підпункту 4.2.1. пункту 4.2. розділу 4 та підпунктів 4.3.1.-4.3.3. пункту 4.3. розділу 4 договору овердрафту №1630941962402275 від 13.04.2016р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по сплаті ним заборгованості за овердрафтом та відсотків, у встановлені договором овердрафту №1630941962402275 від 13.04.2016р. строки.

Ухвалою суду від 29.03.2017р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 26.04.2017р. на 12:00год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів; первинні докази видачі відповідачу коштів; довідку по рахунку; додаткові пояснення щодо нарахування відсотків в зазначеній сумі; докази часткового погашення заборгованості; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази часткової оплати заборгованості; свідоцтво про реєстрацію.

Представник позивача в судовому засіданні 26.04.2017р. позовні вимоги підтримав та просив суд задоволити останні в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Водночас, вимог суду не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.04.2017р. та в письмових поясненнях по справі б/н від 26.04.2017р. (вх.№01-54/4094/17 від 26.04.2017р.) вказав, що дійсно ФОП ОСОБА_1 була клієнтом ПАТ "Фідобанк" і має заборгованість у розмірі 39 812,00грн.

Повідомив, що на іншому рахунку ОСОБА_1 знаходиться 35 391 грн., а тому відповідач хотів би здійснити взаємозалік коштів.

Долучив до матеріалів справи копії листів від 25.10.2016р., від 12.08.2016р., від 28.11.2016р. вих.№28/11/2016, від 29.11.2016р. вих.№29/11/2016, від 02.08.2016р., від 27.09.2016р.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неподання позивачем витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 25.05.2017р. на 10:00год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: оригінали, долучених до позову доказів; первинні докази видачі відповідачу коштів; довідку по рахунку; додаткові пояснення з врахуванням пояснень відповідача щодо нарахування відсотків в зазначеній сумі; докази часткового погашення заборгованості.

2.2. Відповідача: свідоцтво про реєстрацію.

Сторони про наступне судове засідання повідомлені під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 26.04.2017р.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв