Ухвала суду № 66225268, 26.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 922/4954/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Панової І.Ю.,розглядаючикасаційну скаргу Компанії ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД (XXI CENTURY INVESTMENTS PUBLIC LIMITED) (вх. № 3798/2017 (а) від 23.03.2017 року),на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26 січня 2017 року,та ухвалуГосподарського суду Харківської області від 15 листопада 2016 року,у справі№ 922/4954/13,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Ріал Істейт" (м. Харків),провизнання банкрутом,- від ліквідатора ТзОВ "Мелон Ріал Істейт" Пірожнікова С.В.: Пєліхов О.І. (довіреність від 14.11.2016 року); представники інших учасників судового провадження не з'явились;в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.03.2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні касаційну скаргу Компанії ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД (XXI CENTURY INVESTMENTS PUBLIC LIMITED) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.11.2016 року у справі № 922/4954/13.

26.04.2017 року, до початку судового засідання, від директора Компанії ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД Пучева О.В. надійшло Клопотання про відкладення розгляду справи № 922/4954/13, у якому він пояснює, що за станом здоров'я представник не може прибути у судове засідання, однак Компанія ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД зацікавлена у здійсненні розгляду справи за участю представника. Водночас, директор Компанії ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД просить продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні касаційної інстанції представник ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Ріал Істейт" Пірожнікова С.В. Пєліхов О.І заперечив проти касаційної скарги.

Інші учасники судового провадження у справі не скористались наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні господарського суду касаційної інстанції, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце засідання суду належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З урахуванням наведеного, з огляду на приписи ст. ст. 42, 43, 22, 69, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 922/4954/13 Господарського суду Харківської області.

2. Розгляд справи № 922/4954/13 відкласти на 17 травня 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

І.Ю. Панова